2-09-32497/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-32497

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-32497

Tsiviilasi A K avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist

Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse läbi vaatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja A K (isikukood xxx, elukoht xxx); puudutatud isik I L (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Jätta A K avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamata.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus avaldajale kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

09.07.2009 saabus Harju Maakohtule A K avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist, mille kohaselt palutakse seada kohtulik hüpoteek korteriomandile Xxx A K kasuks.

Avaldusest nähtub, et seoses Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse nr xxx kantud korteriomandi Lasteaia 10-29 Loksa omandiõiguse vaidlustamisega hageja poolt palub hageja eelpool nimetatud korteriomandile seada kohtuliku hüpoteegi.

Avaldaja märgib muu hulgas, et kui pooled ei saavuta kohtueelset kompromissi hiljemalt 15.07.2009, esitab hageja hagiavalduse omandiõiguse tunnistamiseks, kinnistusraamatu kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks. Hagiavalduse mitteesitamise muid põhjuseid ei ole hageja esile toonud.

2-09-32497

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kui kohtuotsust tuleb ilmselt täita mujal kui Euroopa Liidu liikmesriigis ja välislepingu alusel ei ole tagatud Eesti kohtuotsuste täitmine, loetakse, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382 lg 1 kohaselt kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. TsMS § 378 lg 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda.

09.07.2009 saabus Harju Maakohtule A K avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist, mille kohaselt palutakse seada kohtulik hüpoteek korteriomandile XxxA K kasuks.

Avaldaja poolt avalduses esitatu põhjal ei pea kohus põhjendatuks hagi tagada enne hagi esitamist. TsMS § 382 lg 1 kohaselt tuleb hagejal põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole hageja sättes nimetatud kohustust täitnud, kuna üksnes asjaolu, et pooled püüavad kompromissi sõlmida, kohtu hinnangul hagi esitamata jätmise põhistusena ei ole piisav.

Lisaks eeltoodule on hagi tagamise eelduseks vastavalt TsMS § 377 lg-le 1 asjaolu, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Antud juhul ei ole avaldaja mingil viisil põhjendanud hagi tagamise vajadust ega ole selgitanud, millele tuginedes hageja eeldab, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.

Lähtudes eeltoodust asub kohus seisukohale, et avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist avalduses nimetatud asjaoludele tuginedes ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

Merike Varusk Kohtunik