Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-88275/7 AI generated

2-08-88275/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-08-88275/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja M P kohustub maksma lapse J H P ( ) ülalpidamiseks igakuiselt elatist vähemalt pool Eesti Vabariigis kehtestatud alampalgamäärast, mis hetkel on 2175 krooni, kuni lapse täisealiseks saamiseni P T’i pangakontole , tagasiulatuvalt 15.11.2008 – 15.03.2009.a. eest 8700 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-88275/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-88275

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 9.juuli 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-88275 Tsiviilasi P T hagi M P vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kokkuleppe kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P T Kostja M P ( )

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Lõpetada asjas menetlus ja kinnitada poolte vahel 8.04.2009 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja M P kohustub maksma lapse J H P ( ) ülalpidamiseks igakuiselt elatist vähemalt pool Eesti Vabariigis kehtestatud alampalgamäärast, mis hetkel on 2175 krooni, kuni lapse täisealiseks saamiseni P T’i pangakontole , tagasiulatuvalt 15.11.2008 – 15.03.2009.a. eest 8700 krooni.

Menetluskulud Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 15.12.2008.a. on P T esitanud maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M P vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. Pärnu Maakohtu 17.12.2009.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus. Kohus määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses. 30.03.2009.a. määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule põhjendatud nõudega hagiavalduse 13.04.2009.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks 8.04.2009 sõlmitud kirjaliku kokkuleppe.

2-08-88275

Kokkuleppe tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et: Kostja M P kohustub maksma lapse J H P ( ülalpidamiseks igakuiselt elatist vähemalt pool Eesti Vabariigis kehtestatud alampalgamäärast, mis hetkel on 2175 krooni, kuni lapse täisealiseks saamiseni P T’i pangakontole , tagasiulatuvalt 15.11.2008 – 15.03.2009.a. eest 8700 krooni.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas TsMS § 430 lg

1 alusel lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik.

Kuna pooled ei ole kompromissi sõlmimisel menetluskulude osas kokku leppinud, siis vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

R.Undrest kohtunik