Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24357/8 AI generated

2-07-24357/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-24357/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 25.05.2009. a määrusega anti Mobile Credit Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse nõue I.G. vastu üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 27.05.2009. a määrusega Mobile Credit Estonia OÜ nõude I.G. vastu käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-24357/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 27.05.2009. a määrusega jättis kohus Mobile Credit Estonia OÜ nõude I.G. vastu käiguta põhjusel, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta TsMS § 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele. Hageja esindaja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal default of counsel inactivity after procedural stay irreparable harm accident consequences delay in criminal prosecution
AI generated
2-19-114234/4
OÜ Ferratum Bank LTD esitas 22.05.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 329,95 euro saamiseks.
2-08-92380/9
Viru Maakohtu 26.02.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev Lindorff Eesti AS nõue K.K.i vastu üle hagimenetlusse.
2-06-9423/4
19.04.2006.a. esitas I. B. Viru Maakohtu Narva kohtumajja hagiavalduse J. V.elatisraha suurendamiseks ja võlgnevuse tasumiseks. Viru Maakohtu 26.03.2007.a. määrusega oli hagiavaldus käiguta jäetud ning hagejale oli antud tähtaeg 15 päeva hagiavalduses sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Hagejale oli selgitatud, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. I. B. sai määruse ärakirja 03.04.3007.a. kätte, kuid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul on puudused kõrvaldamata.
2-14-23060/3
PLACET GROUP OÜ esitas 20.06.2014.
2-19-100580/5
OK Incure OÜ esitas 10.01.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 327.43 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Mobile Credit Estonia OÜ hagi I.G. vastu 7 106 krooni nõudes menetlusse võtmast.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu 25.05.2009. a määrusega anti Mobile Credit Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse nõue I.G. vastu üle hagimenetlusse.

2. Viru Maakohus jättis 27.05.2009. a määrusega Mobile Credit Estonia OÜ nõude I.G. vastu käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks.

3. Käiguta jätmise määrus on kätte toimetatud Creditreform Eesti OÜ töötajale 04. juunil 2009. a. Kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtuasja number 2-07-24357 Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Mobile Credit Estonia OÜ hagi I.G. vastu 7 106 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hageja esindaja:

Kostja: Mobile Credit Estonia OÜ (RK xxx) P.T. (xxx)

I. G. (xxx)

Kohtu põhjendused

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. 27.05.2009. a määrusega jättis kohus Mobile Credit Estonia OÜ nõude I.G. vastu käiguta põhjusel, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta TsMS § 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele. Hageja esindaja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.

6. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud, leiab kohus, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluses suhtes ning keeldub hagi menetlusse võtmast.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 487 lg 3, keeldub kohus Mobile Credit Estonia OÜ hagi I.G. vastu menetlusse võtmast.

Kohtunik