2-08-16015/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 07. juulil 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-16015 Tsiviilasi, hageja nõue, tsiviilasja hind AS SEB Liising hagi S I vastu võlgnevuse 53 963, 49 krooni, viivise ja kulude hüvitamise nõudes tsiviilasja hind: 53 963, 49 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Liising /registrikood 10281767, asukoht Toenimäe 2, 10150 Tallinn/ Hageja esindaja: Katrin Verma /Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: S I /isikukood xxx, elukoht:xxx/ Kostja lepinguline esindaja volikirja alusel: Sergei Belov Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja AS SEB Liising /registrikood 10281767/ esindaja Katrin Verma /isikukood 48201100266/ ja kostja S I /isikukood xxx/ vahel 30.06.2009.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma kokku 36 000,00 (kolmkümmend kuus tuhat krooni ja 00 senti) krooni, mis on põhinõue. 2. Kostja tasub võlgnevuse igakuiste osamaksetena summas 12 000,00 (kaksteist tuhat krooni ja 00 senti) krooni iga kuu 01. kuupäevaks. Esimene osamakse on 01.08.2009.a., makseperioodi pikkus on 3 kuud. 3. Kostja tasub kokkulepitud summa tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4403657” 4. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% põhinõudest päevas. 5. Käesoleva kompromissi sõlmimise

Tsiviilasi nr 2-08-16015 Viru Maakohtu 07.07.2009 määrus

2(4)

järgselt puuduvad pooltel kohtuvaidluse aluseks olevate asjaolude pinnalt ning kohtuvaidlusega seonduvalt teineteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema või tekkima, loobuvad pooled nendest nõuetest käesolevaga ette, tingimusteta ja tagasivõtmatult. 6. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 7. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. 8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata täitedokument kostja vastu täitmisele. 9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 10. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata täitedokument kostja vastu täitmisele.

II. Lõpetada menetlus AS SEB Liising hagis S I vastu võlgnevuse 53 963, 49 krooni, viivise ja kulude hüvitamise nõudes poolte sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt Nordea pangast, arvelt nr 17000030487 22.04.2009.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2900072136, summas 3000 krooni selgitusega „SEB LIISING VS S I„) pool, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, märkides selgitusse " S I, tsiviilasi 2-08-16015 ".

IV. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Tsiviilasi nr 2-08-16015 Viru Maakohtu 07.07.2009 määrus

3(4)

Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Liising hagi S I vastu võlgnevuse 53 963, 49 krooni, viivise ja kulude hüvitamise nõudes. 30.06.2009.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-16015, tagastada hageja esindajale pool tasutud riigilõivust ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

Tsiviilasi nr 2-08-16015 Viru Maakohtu 07.07.2009 määrus

4(4)

2-08-16015 menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 07.07.2009.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega.

TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 1500 krooni. Taotlus kuulub rahuldamisele.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2 ja 4.

Tamara Šabarova Kohtunik