Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-25587/5 AI generated

2-09-25587/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-25587/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2009. a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi AE (ik xxx) hagi OÜ E(RK XXX) vastu 19.11.2008.a ja 02.03.2009. a osanike koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. Hagihind 4000 krooni. Menetusosalised ja nende esindajad Pooled, hageja esindaja R Mets, kostja esindaja V Životnikov Hagiavaldus rahuldada õigeksvõtu alusel. Tuvastada OÜ E 19.11.2008.a ja 02.03.2009. a osanike koosoleku otsuste tühisus. Menetluskulud panna kostja kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Saata kohtuotsus viivitamatult kandeotsuse tegemiseks registriosakonda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-09-25587/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kostja võttis hagi õigeks. Kohtu seisukohad TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Eeltoodust lähtuvalt annab kohus seisukoha üksnes menetluskulude osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-09-25587

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja ohtunik Epp Haabsaar Otsuse tegemise aeg ja koht

10.07. 2009. a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi AE (ik xxx) hagi OÜ E(RK XXX) vastu 19.11.2008.a ja 02.03.2009. a osanike koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. Hagihind 4000 krooni. Menetusosalised ja nende esindajad Pooled, hageja esindaja R Mets, kostja esindaja V Životnikov

RESOLUTSIOON

Hagiavaldus rahuldada õigeksvõtu alusel. Tuvastada OÜ E 19.11.2008.a ja 02.03.2009. a osanike koosoleku otsuste tühisus. Menetluskulud panna kostja kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Saata kohtuotsus viivitamatult kandeotsuse tegemiseks registriosakonda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik Kostja võttis hagi õigeks. Kohtu seisukohad TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Eeltoodust lähtuvalt annab kohus seisukoha üksnes menetluskulude osas.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kostja. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

ÄS § 177.1 lg 4 alusel kuulub kohaldamisele ÄS § 178 lg 6, mille järgi saadab kohus otsuse ärakirja äriregistri pidajale kande muutmiseks. kohtunik

E. Haabsaar