2-08-88299/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus J. J. hagis J. P. vastu vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks ja elatise maksmise lõpetamiseks.

2. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

3. Tagastada J. J. (arvelduskonto nr xxx) pool (50%) 22.12.2008. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni.

4. Määrus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtuasja number 2-08-88299 Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J. J.hagi J. P. vastu vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks ja elatise maksmise lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: J. J. (IK xxx) Kostja: J. P. (IK xxx) Kostja esindaja: M. F. (volikirja alusel)

2

1. Viru Maakohtu menetluses on J. J. hagi J. P. vastu vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks ja elatise maksmise lõpetamiseks.

2. 09.04.2009. a esitas hageja avalduse, milles loobub hagist ja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

3. Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja küsis seisukohta menetluskulude osas. Kostja on nõus hagist loobumise avaldusega. Kostja palub menetluskulud (õigusabikulud) jätta hageja kanda.

4. Hageja menetluskulude väljamõistmise nõudega nõus ei ole, leides, et kulud juristile olid liigsed ning oleks saanud ka ilma nendeta. Jurist midagi ei rääkinud. Kostja palub arvestada asjaoluga, et ta on töötu ning kasvatab vanemat tütart koos lapselapsega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud taotlusega ja uurinud tsiviilasjas olevaid tõendeid, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja esitas hagist loobumise avalduse 09.04.2009. a.

7. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asja menetluse kui hageja on hagist loobunud.

8. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

9. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist.m J. J. tasus 22.12.2008. a Rahandusministeeriumi kontole nr 100220034796011 viitenumber 2900072136 riigilõivu 1 000 krooni. Seega tuleb 500 krooni hagejale tagastada.

10. Kostja palub hagejalt välja mõista kostja menetluskulud (õigusabikulud). Hageja sellega nõus ei ole , leides, et kulud on liigsed.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte enda kanda.

11. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428-432, võtab kohus hagist loobumise vastu, lõpetab tsiviilasja menetluse ning tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust.

Kohtunik