2-08-67014/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-67014 Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ HelMel Investment hagi N. S. vastu 32 994,57 krooni ja viivise nõudes Hagihind

11 038,57 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

OÜ HelMel Investment (RK xxx)

H.H. (xxx)

N. S. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt N. S.hageja OÜ HelMel Investment kasuks

32 994 (kolmkümmend kaks tuhat üheksasada üheksakümmend neli) krooni 57 senti.

3. Välja mõista kostjalt N. S. hageja OÜ HelMel Investment kasuks viivis 54 % laenusummalt aastas alates 06.02.2009. a kuni laenusumma täieliku tasumiseni.

4. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. S.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

2(3)

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ HelMel Investment hagi N. S. vastu 32 994, 57 ja lisanduva viivise nõudes.

25.05.2007. a sõlmisid hageja ja AS Kagu Invest nõude loovutamise lepingu, millega AS Kagu Invest loovutas hagejale nõude N. S. vastu. Hageja nõue tuleneb 12.07.2006. a OÜ Kagu ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust nr xxx ning selle juurde 04.09.2006. a sõlmitud kokkuleppest nr 1.

Seisuga 05.02.2009. a on kostja võlg hageja ees kokku 32 994,57 krooni, millest: - laenujääk 11 038,57 krooni; - laenujäägilt tasumata intressid 3 227 krooni; - leppetrahv 7 754,50 krooni; - viivis 54% aastas perioodi eest 05.04.2007 – 05.02.2009 10 974,50 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 32 994,57 krooni ning viivis tasumata laenusummalt 54 % aastas alates 06.02.2009. a ning menetluskulud jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 14.02.2009. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta ega esita vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele.

3(3)

7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 145, § 158 lg 1, § 164, § 167, lg 3, § 396 lg 1, TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. S.

11. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.

12. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 162 lg 1, § 174 lg 1, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik