2-09-4649/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-4649 Tsiviilasi OÜ T hagi LTCO OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hagi hind

65 069,05 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ T (registrikood XXX, aadress XXX); Kostja: LTCO OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista LTCO OÜ võlgnevus 91 747,38 EEK (üheksakümmend üks tuhat seitsesada nelikümmend seitse krooni ja 38 senti) OÜ T kasuks.

3. Välja mõista LTCO OÜ OÜ T kasuks välja viivis 0,5% päevas põhinõudest (65 069,05 kroonilt) alates 01.01.2009.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui

38 390,72 krooni.

4. Välja mõista LTCO OÜ menetluskulu summas 8 500 EEK (kaheksa tuhat viissada krooni) OÜ T kasuks.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 02. juulil 2009.a.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja OÜ R P vahel sõlmitud müügilepingust (käendaja LTCO OÜ, käendaja vastutuse maksimumsumma 130 138,10 krooni) tuleneva võla summas 65 069,05 krooni, viivise summas

26 678,33 krooni ning viivis 0,5% päevas põhinõudest alates 01.01.2009.a kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud. Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles võtab hagi õigeks ning ei eita võlga hageja ees.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. VÕS § 142 lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 8 500 krooni. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 8 500 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik