Legislator Case Law & Legislation
2-08-64268/6 AI generated

2-08-64268/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-64268/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-64268

Legislator headnote

AI generated

2-08-64268/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-08-64268

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-64268

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-64268

Tsiviilasi, hageja nõue BAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: E Uusen (BAS )

Kostja 1: MR (ik: XXX; elukoht: XXX)

Kostja 2: T P (ik: XXX; elukoht: XXX)

Kostja 3: S N (Š ) (ik: XXX; elukoht: XXX)

Resolutsioon

1. Jätta BAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.

2. Saata käesolev kohtumäärus hagejale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-08-64268 16.01.2009.a. tehtud ja 03.03.2009.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus BAS hagi kostjate MR, T P ja S N vastu ja jättis menetluskulud solidaarselt kostja kanda.

BAS esitas 20.05.2009.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskulu riigilõiv 5090 krooni ja õigusabikulud 1800 krooni.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

2-08-64268

2 BAS on esitanud avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist.

Kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati.

Kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Tähtaja ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest. Tähtaja ennistamise avaldus esitatakse samas vormis, mis kehtis menetlustoimingu suhtes, mis tuli teha. Avalduses märgitakse tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ning nende põhistus. Avaldus esitatakse kohtule, kus tulnuks teha menetlustoiming. Üheaegselt tähtaja ennistamise avalduse esitamisega tuleb teha menetlustoiming, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 66, § 67, § 68, § 173, 174, § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427

Nona Alas Kohtunikuabi