2-08-74754/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlt Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-74754 Tsiviilasi I J’e hagi MS’i vastu 2800 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2800 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I J (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: MS (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista MS’ilt I J’e kasusk võlgnevus 2800.00 (kaks tuhat kaheksasada) krooni. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 4. Menetluskulud jätta täies ulatuses MS’i kanda. 5. Välja mõista MS’ilt I J’e kasuks menetluskulud summas 2020.00 (kaks tuhat kakskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

2(3) § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik 11.11.2008.a. esitas I J kohtule hagi MS’i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt üürisid hageja ja K K (IK XXX) Tallinnas XXX korterit nr 47. Pooled kohustusid tasuma vastavalt lepingule võrdselt poole üürisummast ja kommunaalkuludest. K K kohustus tasuma 2800 krooni üüriraha hagejale hiljemalt 26.05.2008.a. Kuna K K ei olnud suuteline tasuma eelnimetatud summat, oli kostja MS nõus tasuma hagejale eelnimetatud summa hiljemalt 30.05.2008.a. vastavalt poolte poolt sõlmitud kirjalikule lepingule. Kostja oma kohustust hageja ees ei täitnud, mistõttu oli hageja sunnitud pöörduma kohtusse. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 2800 krooni ning kõik hageja poolt kantud kohtukulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 06.01.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks sisulist vastust hagile kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hageja kinnitusel mõlemat poolt rahuldava kokkuleppeni pooled ei jõudnud, kuivõrd kostja ei täitnud endapoolset lubadust tasuda võlgnevuse 03.03.2009.a.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 76, § 82 lg-ga 2, §-ga 100, § 101 lg 1 p-ga 1 ning § 108 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2800 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

3(3) millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 2020.00 krooni, s.o hagilt tasutud riigilõiv 250 krooni + hageja poolt kantud kulutused õigusabile 1770 krooni.

Mare Kõlt Kohtunik