2-08-34740/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-34740

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-34740

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

MP hagi T K, MO ja T P vastu kaasomandi lõpetamise ja hüvitise nõudes

200 000 krooni

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev - hageja: MP(isikukood xxx; elukoht xx) - hageja seaduslik esindaja: P P(postiaadress xxx) - hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Annemarie Kunila (Advokaadibüroo A. Kunila & Ko, Kentmanni 24, 10116 Tallinn) - kostja I: T K (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja II: MO (endine perekonnanimi K; isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja III: T P(isikukood xxx; elukoht xxx)

3. juuli 2009.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta MP hagi T K, MO ja T P vastu kaasomandi lõpetamise ja hüvitise nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega hageja poolt.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja MP kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-34740, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on MP hagi T K, MO ja T P vastu kaasomandi lõpetamise ja hüvitise nõudes.

17.06.2009.a saabus kohtusse hageja lepingulise esindaja poolt avaldus. Avalduse kohaselt on käesolev vaidlus lahendatud kohtuväliselt. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg-st 1 soovib hageja hagi tagasi võtta ja palub jätta see TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-st 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesoleva hagi läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele

2-08-34740

3 lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174 lg 3).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kuna pooled on antud asjas sisuliselt saavutanud kompromissi, vabastab kohus TsMS § 190 lg 7 alusel hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Indrek Parrest kohtunik