2-08-42444/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-42444 Tsiviilasi OÜ Ahagi KK vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja M Vehlmann (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja KK(isikukood XXX, elukoht XXX, registriaadress XXX), nõustaja G Fiveger Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Ahagist loobumine tsiviilasjas nr 2-08-42444.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-42444 OÜ A hagis KK vastu võlgnevuse saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 500 (viissada) krooni.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista OÜ Amenetluskulud summas 2 000 (kaks tuhat) krooni Katriin Kass’i kasuks.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada põhjendatud määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Ahagi KK vastu võlgnevuse saamiseks.

29.06.2009 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumise. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg. 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni, mis on tasutud OÜ A poolt 10.07.2008, maksekorraldusega nr 5931, kogusummas 250 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega ja mis on tasutud OÜ A poolt 16.04.2009, maksekorraldusega nr 671, kogusummas 750 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Kooskõlas TsMS § 1741 lg 1 esitas kostja kohtule menetluskulude nimekirja. Kostja menetluskulud on õigusabikulud summas 2 000 krooni. Juhindudes TsMS § 168 lg 4 jätab kohus kostja menetluskulud summas 2 000 krooni hageja kanda.

Taimi Kollom Kohtunik