Legislator Case Law & Legislation
2-06-25093/4 AI generated

2-06-25093/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-25093/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista OI´ilt ASE kasuks hageja menetluskulud summas 2070,42 krooni (kaks tuhat seitsekümmend krooni ja 42 senti). Tsiviilasjas nr 2-06-25093 14.12.2006.a. tehtud ja 14.02.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus ASE hagi OI´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OI´i kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-25093/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: AS E esindaja on avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjas märkinud, et õigusabikulud kulud on summas 1800 krooni. Hagiavaldusele lisatud õigusabikulude arve koopiast on näha, et arve on hageja esindaja poolt hagejale esitatud koos käibemaksuga. Vastavalt TsMS §-le 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. AS E on käibemaksukohustuslane alates 01.01.1994.a., KMKR nr xxx. Seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikuluna esitatud summast 1800 krooni maha arvestada käibemaks 274,58 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-25093

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25093 Tsiviilasi, hageja nõue ASE avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja R Feldman (Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur )

Kostja OI(endise nimega G , isikukood xxx; elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista OI´ilt ASE kasuks hageja menetluskulud summas 2070,42 krooni (kaks tuhat seitsekümmend krooni ja 42 senti).

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-06-25093 14.12.2006.a. tehtud ja 14.02.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus ASE hagi OI´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OI´i kanda.

ASE esindaja esitas 27.02.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1800 krooni.

AS E esindaja on avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjas märkinud, et õigusabikulud kulud on summas 1800 krooni. Hagiavaldusele lisatud õigusabikulude arve koopiast on näha, et arve on hageja esindaja poolt hagejale esitatud koos käibemaksuga. Vastavalt TsMS §-le 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. AS E on käibemaksukohustuslane alates 01.01.1994.a., KMKR nr xxx. Seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikuluna esitatud summast 1800 krooni maha arvestada käibemaks 274,58 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kohtutäituri poolt kätte toimetatud 09.03.2009.a. Vastuväidet

2-06-25093

või vastust ei ole esitatud.

Menetlusdokumentide kättetoimetamiseks tegi hageja kohtule ettemaksu 295 krooni. Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub avaldaja menetluskuludele kohtule tehtud ettemaks 295 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 174, § 176–178.

Liivi Suursoo kohtunikuabi