Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-18278/4 AI generated

2-09-18278/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-18278/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18278 Tsiviilasi AR hagi EJvastu vanema kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes Hagi hind 25 000 krooni (mittevaraline nõue) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AR (isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja: M Lepistu (OÜ Bremolen ), Kostja: EJ(isikukood XXX, elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-09-18278/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Perekonnaseaduse § 44 lg 1 kohaselt võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. DNA analüüsi tulemuste alusel on kohtuekspert M Sadam arvamusel, et AR ei saa olla AMR’i bioloogiline isa. Eeltoodust lähtudes saab lugeda tuvastatuks, et AMR’i ei põlvne AR’ist, millest tulenevalt on lapse sünniaktis isa kohta tehtud kanne ebaõige.

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention hardship exception unfit notwithstanding health condition endorsement deficiency of pledge
AI generated
400164783
2-24-142627/12
108784492
2-06-24893/1
108584914
2-04-1892/6
336872038
2-21-101674/33
231638879
2-17-16049/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18278 Tsiviilasi AR hagi EJvastu vanema kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes Hagi hind

25 000 krooni (mittevaraline nõue) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AR (isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja: M Lepistu (OÜ Bremolen ), Kostja: EJ(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Tunnistada ebaõigeks AMR (isikukood XXX) sünniaktis nr XXX isa AR (isikukood XXX) kohta tehtud kanne.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 02. juulil 2009.a.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja tunnistada AMR sünniaktis tehtud kanne isa AR kohta ebaõigeks. XXX on sündinud AMR (isikukood XXX), kelle sünniakti on emana kantud EJ ja isana AR. Tegelikult on kanne AMR isa kohta ebaõige. 25.04.2008.a uuringuakti kohaselt tuvastas kohtuekspert M Sadam, et AR ei saa olla AMR’i isa.

Menetluse käik

Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles võtab hagi õigeks. Kostjal ei ole vastuväiteid hagiavalduse osas, kostja tunnistab hagiavaldust sisuliselt. Kostja palub mitte välja mõista temalt hageja enda võetud menetluskulusid juriidilise esindaja võtmisel, kuna hageja oli teadlik kostja nõusolekust hagiavalduse osas. 19.06.2009.a esitas hageja seisukoha kostja vastusele, milles palub kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud täies ulatuses. 26.06.2009.a esitas hageja avalduse, milles loobub menetluskulude nõudest ning soovib, et kummagi poole kulud jääksid poolte enda kanda.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Perekonnaseaduse § 44 lg 1 kohaselt võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. DNA analüüsi tulemuste alusel on kohtuekspert M Sadam arvamusel, et AR ei saa olla AMR’i bioloogiline isa. Eeltoodust lähtudes saab lugeda tuvastatuks, et AMR’i ei põlvne AR’ist, millest tulenevalt on lapse sünniaktis isa kohta tehtud kanne ebaõige.

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik