2-08-61535/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2009. a Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-61535

Kohtuasi

AS E hagi GAvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja GA(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-61535 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevalt:

1. GA tunnistab AS E nõuet ja kohustub AS E tasuma 1 300,82 (üks tuhat

kolmsada krooni ja 82 senti);

2. Lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub GA AS E tasuma AS E poolt

tasutud menetluskulud summas 250,00 (kakssada viiskümmend) krooni.

3. GA kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse

kogusummas

1 550,82

(üks

tuhat

viissada

viiskümmend

krooni

ja

kaheksakümmend kaks senti) tasuma AS E maksegraafikujärgselt alljärgnevale:

Võlgnik tasub võlgnevuse alates 15.06.2009.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse

suurus on 200,00 (kakssada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub

15.01.2010.a. summas 150,82 (ükssada viiskümmend krooni ja kaheksakümmend

kaks senti).

Makse tähtpäev Osamakse suurus

15.06.2009

200,00

15.07.2009 200,00

15.08.2009 200,00

15.09.2009 200,00

15.10.2009 200,00

15.11.2009 200,00

15.12.2009 200,00

15.01.2010 150,82

Kokku 1 550,82

4. Võlgnik tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS

arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, tasumisel märgib võlgnik

selgituseks toimiku numbri „4619370“.

5. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-l E õigus vastavalt täitemenetluse

seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue GA vastu täitmisele.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda

riigilõiv 400 krooni.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

22.09.2008.a. a esitas AS E Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse GA vastu

võla nõudes. Kohus tegi 03.04.2009. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas

14.04.2009. a makseettepanekule vastuväite. 22.04.2009. a andis kohtunikuabi nõude üle

Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

08.05.2009.a. määrusega kohustas kohus AS-i E esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus

hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Hageja oma nõuet ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud

tähtajaks ei esitanud. 25.05.2009.a. esitas AS E kohtule maksekokkuleppe, mille kohaselt GA

tunnistab AS E nõuet. Pooled taotlevad kohtult maksekokkuleppe lisamist maksekäsku ja

antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus käsitleb taotlust maksekokkuleppe lisamiseks maksekäsku kompromissi kinnitamise

taotlusena. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

Maie Seppo

kohtunik