2-06-33720/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M ÄÄ RU S

Kohtuasja number 2-06-33720 Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juuli 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi T.M.e avaldus põlvnemise tuvastamiseks peale isiku surma. Kohtuistungi toimumise aeg 15.juuni 2009. a Avaldaja: Avaldaja esindaja: T.M. (IK xxx) Vandeadvokaat A. S. Menetlusosalised Puudutatud isik: Puudutatud isiku esindaja: Puudutatud isik: Puudutatud isik: Puudutatud isiku esindaja: Puudutatud isik:

Eestkosteasutus:

Eestkosteasutuse esindaja: S.T. (IK xxx) T.T. (volikirja alusel)

S.N. (IK xxx) A.T. (IK xxx) T.A. (seaduslik esindaja)

M.T. (xxx)

Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK xxx)

A. V. (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. T.M.e avaldus rahuldada.

2. Tuvastada, et S.M. (IK xxx, sündinud xxx.a Kohtla-Järve linnas, sünd registreeritud Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas 21. septembril 2000.a, akt nr xxx) põlvneb A.T.´ist (IK xxx, sündinud xxx, surnud xxx.a).

3. Saata kohtumäärus peale jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

Edasikaebe kord

2(3) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

T.M. ja S.M. esitasid 02.09.2005.a Viru Maakohtule hagi S.T.i, S.N.i ja A.T.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja pärandavara nõudes (tsiviilasi 2-05-16600). Viru Maakohtu 09.novembri 2006 määrusega oli eraldatud tsiviilasjast nr 2-05-16600 iseseisvasse menetlusse T.M.e nõue isikust põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma.

Avalduse kohaselt sündis T.M.el 07.09.2000.a poeg S.M.. Poja isa on A.T., kellega avaldaja oli lähedastes suhetes peaaegu kuus aastat. A.T. suri 31.07.2005.a. A.T.i eluajal jäi S.M.e põlvnemine kindlakstegemata.

Avaldaja palub kohtul tuvastada S.M.e põlvnemine A.T.ist. .

Viru Maakohtu 05.12.2007 määrusega oli menetlusse puudutatud isikuna kaasatud M.T..

Viru Maakohtu 09.01.2008 määrusega oli asjas määratud läbi viia molekulaargeneetiline ekspertiis (DNA analüüside võrdlemise teel).

Kohtuistungil 15.06.2009 määras kohus lahendada asi kirjalikus menetluses.

KOHTUISTUNGID

Kohtuistungil 19.märtsil 2007.a jäi avaldaja esindaja avalduse juurde.

Puudutatud isik S.N. selgitas kohtule, et ta ei oska antud asja kohta midagi öelda. Ta ei ole alates 1998.aastast isaga praktiliselt üldse suhelnud.

Puudutatud isiku A.T.i esindaja T.A.ei olnud DNA ekspertiisi teostamise vastu.

Kohtuistungil 15.06.2009 avaldaja esindaja toetas avaldust.

Puudutatud isiku S.T.i esindaja T.T. avalduse suhtes vastuväiteid ei esitanud.

Puudutatud isikud S.N. ja M.T. ning A.T. esindaja kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtla-Järve Linnavalitsuse esindaja leidis, et tulenevalt ekspertiisi tulemustest tuleks avaldus rahuldada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.

Kohus tuvastas, et avaldaja ja A.T.i vahel ei olnud abielu sõlmitud. Avaldaja poeg S.M. on sündinud vallaslapsena xxx aastal Kohtla-Järve linnas. Sünniakt on koostatud 21.09.2000.a Ida- Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, akt nr xxx (tl. 74). Lapse sünniaktis isa kohta kanne puudub. A.T. on surnud 31. juulil 2005.a (tl 7).

Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

3(3) Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 580 lg 1 ja lg 3 kuulab kohus ära lapse teise vanema ning surnud isiku vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed, samuti muud isikud, kelle ärakuulamist peab kohus vajalikuks ning küsib arvamust vallavõi linnavalitsuselt, kui avalduse oli esitanud alaealise lapse ema või eestkostja.

Surnud A.T.i ema M. T. on kohtule 31.10.2008 esitanud avalduse, mille kohaselt ta on kõrges vanuses ning väga haige ning ilma kõrvalabita väljas käia ei saa. Avaldajast ja tema pojast sai ta teada alles 2002.aasta lõpus. Tema poeg A.T. avaldaja lapse suhtes isaduse tuvastamist ei soovinud.

Arvestades M.T. kõrget iga ja tervislikku seisundit, peab kohus võimalikuks mitte kuulata Maria T.t isiklikult ära. Samuti ei aita puudutatud isiku ärakuulamine ilmselt kaasa asja lahendamisele.

Surnud A.T.i täisealised lapsed S.N. ja S. T. (esindaja T.T.) ära kuulamisel avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtla-Järve Linnavalitsuse esindaja vastuväiteid avaldusele ei esitanud ning toetas avaldust, leides, et põlvnemise tuvastamine on lapse huvides.

Kohus määras asjas 09.01.2008.a molekulaargeneetilise ekspertiisi. Ekspertiisiaktist nähtub, et 99,9997% tõenäosusega saab A.T. olla S. M. bioloogiline isa.

Seega leiab kohus, et alaealise S.M.e põlvnemine A.T.ist on tõendamist leidnud.

TsMS § 582 lg 3 ja lg 4 kohaselt määrus, millega kohus lahendab põlvnemise tuvastamise või sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamise avalduse, jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Kohus saadab põlvnemise või vanema kande ebaõigsuse tuvastamise määruse pärast selle jõustumist perekonnaseisuasutusele. Määrus on aluseks muudatuste tegemiseks lapse sünniakti.

Kohtumäärus kuulub

peale jõustumist

saatmisele Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale muudatuste tegemiseks lapse sünniaktis. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 579, § 580; § 582; § 583 ning § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Helgi Vinni Kohtunik: