2-09-7631/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-09-7631

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2009.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-7631 Tsiviilasi AS Swedbank hagi OÜ Põrsakeste Grupp vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank (registrikood 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja: Eero Raam (Liivalaia 12, 15037 Tallinn, e-post:eero.raam@swedbank.ee)

Kostja: OÜ Põrsakeste Grupp (registrikood 11089807, Joala 5-34, 20103 Narva) Kostja esindaja: Jaanus Silm (Vana.Posti 7, 10146 Tallinn RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja AS Swedbank (registrikood 10060701) ja kostja OÜ Põrsakeste Grupp (registrikood 11089807) vahel 17. juunil 2009.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostja OÜ Põrsakeste Grupp tunnistab AS Swedbank nõuet AS Bindes Liising (pankrotis) pankrotimenetluses esimese rahuldamisjärgu nõudena summas 60 533 149.88 (kuuskümmend miljonit viissada kolmkümmend kolm tuhat ükssada nelikümmend üheksa krooni ja 88 senti) krooni; 1.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS Swedbank pool tasutud riigilõivust so 750 000 (seitsesada viiskümmend tuhat) krooni AS Swedbank arveldusarvele nr 27000000016 Swedbank AS-s. (Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369 summas 250 krooni 16.02.2009.a . ja 17.06.2009.a. summas 1 499 750 /üks miljon nelisada üheksakümmend üheksa tuhat seitsesada viiskümmend/ krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369). 3.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 4.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. 5.Määruse ärakiri saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik ja kompromisslepingu sisu

23.02.2009.a. esitas hageja AS Hansapank Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiaval- duse OÜ Põrsakeste Grupp vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Hagiavalduse kohaselt palub hageja tunnustada eesõigusnõudena AS-i Hansapank nõuet AS-i Bindes Liising Eesti (pankrotis) vastu summas 60 533 149.88 krooni.

26.02.2009.a. kohtumäärusega võttis Pärnu Maakohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates kohtu nõude kättesaamisest. 20.03.2009.a. esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse. 08.04.2009.a. esitas hageja oma kirjalikud seisukohad kostja vastusele. Kohus määras kohtu eelistungi 06. maile 2009.a. 05.05.2009.a. saabus kohtule kostja täiendav kirjalik vastus ja taotlus kohtu eelistungi edasilükkamiseks. 03. juunil 2009.a tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hagejat tasuma täiendav riigilõiv summas 1 499 750 krooni. 17. juunil 2009.a. esitati kohtule maksekorraldus, kust nähtub, et hageja on tasunud täiendava riigilõivu summas 1 499 750 krooni. 17. juunil 2009.a. esitati kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissleping ja taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kompromisslepingu kohaselt: 1) OÜ Põrsakeste Grupp tunnistab AS Swedbank nõuet AS Bindes Liising (pankrotis) pankrotimenetluses esimese rahuldamisjärgu nõudena summas 60 533 149.88 krooni; 2) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda 3) Pooled soovivad lühendada käesoleva kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise tähtaega kolme päevani määruse kättesaamisest Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. Samuti avaldasid pooled, et vastavalt TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.

Kohtule esitati veel taotlus ½ riigilõivu tagastamiseks hageja arveldusarvele 27000000016 summas 750 000 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks vastab TsMS § 661 lg 4.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu p. 2 kohaselt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu 16. veebruaril 2009a. summas 250 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369 ja 17. juunil 2009a. Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369 summas 1 499 750 krooni. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 1 500 000 krooni. Hagejale tuleb tagastada ½ tasutud riigilõivu summas 750 000 krooni. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Ruth Sild

Kohtunik