Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-60880/4 AI generated

2-08-60880/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-60880/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-60880 Tsiviilasi AS Ehagi AS vastu 3 966,40 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda AS E hagi AS vastu 3 966,40 krooni saamiseks menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-08-60880/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Avaldaja nõuet ei esitanud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-60880 Tsiviilasi AS Ehagi AS vastu 3 966,40 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda AS E hagi AS vastu 3 966,40 krooni saamiseks menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: AS E esitas 22.09.2008 maksekäsu kiirmenetluse avalduse AS vastu 3 966,40 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti 15.05.2009 määrusega AS E nõue AS vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 21.05.2009 kirjaga kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättetoimetamisest.

Avaldaja nõuet ei esitanud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Viivi Villemson