2-08-2023/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-2023

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-2023

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

COÜ hagi RP vastu 8289,60 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

9 576,80 krooni

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: COÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Kaili S (OÜ Pearu Õigusbüroo ) - kostja: RP(registrikood XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

25. juuni 2009.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale 12 700 (kaksteist tuhat seitsesada) krooni, s.h limiidilepingust tuleneva võla, viivise, leppetrahvi ning hageja poolt kantud menetluskulud 25 (kahekümne viie) kuu jooksul igakuiselt 8. kuupäevaks summas 508 (viissada kaheksa) krooni alates maist 2009.a. Maksed tuleb teostada hageja arvelduskontole Swedbank AS-is.

1.2. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa 12 700 (kaksteist tuhat seitsesada) krooni on täielik ja lõplik hageja kõigi nõuete osas kostja suhtes juhul, kui kostja kompromissi punktis 1.1. nimetatud maksegraafikust kinni peab. Kompromissis sätestatud maksegraafiku rikkumisel (s.t makse laekub ettenähtust hiljem, ettenähtust väiksemas summas või ei laeku üldse) on hagejal alates esimesest rikkumisest õigus nõuda koheselt kogu võlasumma jäägi tasumist, viivist 0,053% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest ning leppetrahvi 50% põhinõudelt. Hageja kinnitab ja tagab, et ta ei oma kostja suhtes mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone ega nõudeid, samuti et ta ei ole ühtegi nõuet kostja vastu osaliselt ega täies ulatuses loovutanud kolmandatele isikutele ega sõlminud mingeid lepinguid ega kokkuleppeid nõude loovutamiseks.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-08-2023 menetlus.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist COÜ-le (registrikood XXX) pool tasutud riigilõivust, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-2023, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK COÜ esitas 21.01.2008.a Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RP vastu 8289,60 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Seoses R Ppoolt makseettepanekule vastuväite esitamisega, andis kohtunikuabi 03.11.2008.a määrusega nõude maksekäsu kiirmenetluses üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

12.02.2009.a saabus kohtusse hagiavaldus, milles hageja palub mõista kostjalt välja põhivõla

5 076,80 krooni, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 1 190,70 krooni ja 0,053% päevas põhinõudelt alates 13.02.2009.a kuni põhinõude täitmiseni, leppetrahvi 4 000 krooni ning kahjuhüvitise 500 krooni.

Hageja esitas 13.04.2009.a kohtule kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissilepingus kinnitavad pooled, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad vähendada kohtumääruse edasikaebe tähtaega 3 päevale kättesaamisest alates. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole Swedbank AS-is.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi,

2-08-2023

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud 21.01.2008.a, 12.02.2009.a ja 26.02.2009.a arvelduskontolt Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, riigilõivu kokku 750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole Swedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale muu hulgas hageja kantud menetluskulud.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik