2-09-18308/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-09-18308

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10. juuli 2009.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-18308 Tsiviilasi BK hagi V V`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BK(isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ, asukoht Mustamäe tee 55-320, 10621 Tallinn) Kostja: V V (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 26. juuni 2009.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja BK ja kostja V V`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostja kohustub alates 01.06.2009.a maksma elatusraha poolte ühise lapse V K ülalpidamiseks 3 000.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is hiljemalt vastava kuu 25. kuupäevaks. 2. Elatusraha võlgnevuse 10 000.- krooni kannab kostja hageja arveldusarvele hiljemalt 31.12.2009.a. 3. Pooled vähendavad kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise tähtaega 3 päevani. II Lõpetada menetlus BK hagis V V`i vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2

24.04.2009.a esitas BK kohtule hagi V V`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel xxx .a sündinud tütar V K .

26.06.2009.a kohtuistungil saavutasid pooled elatise väljamõistmise nõudes omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Pooled leppisid kokku, et vähendavad kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise tähtaega 3 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik