2-08-78465/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-78465

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-78465

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 01. juuli 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Eesti Energia hagi J.R. vastu 960.60 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 960. 60 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

01. juuli 2009.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.R.`lt (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata) EESTI ENERGIA AS (registrikood 10421629, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn) kasuks võlgnevus 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni 60 senti; sissenõutavaks muutunud viivitusintress 132 (üks sada kolmkümmend kaks) krooni 56 senti; tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress määraga 0,06% päevas põhinõudelt, alates 19.11.2008.a kuni põhinõude täitmiseni; kohtukulud

350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja kohtuvälised kulud 945 (üheksasada nelikümmend viis) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018

2-08-78465

2 (3) AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. 24. novembril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 21.12.2002.a sõlmisid pooled elektrienergia müügilepingu nr 41950031001-1, mille alusel kohustus hageja varustama kostjat elektrienergiaga ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma kokkulepitud tasu. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning tal on tekkinud võlgnevus 960.60 krooni.

2. Hageja on arvestanud ajavahemiku 28.03.2008-18.11.2008.a eest viivist määraga 0,06 % päevas summas 132.56 krooni.

3. Hageja palus vastavalt VÕS § 5,8 lg2, 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg1, § 113 lg 1, § 208 välja mõista kostjalt võlgnevus koos viivisega 1 451,10 krooni, tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress määraga 0,06% päevas põhinõudelt alates 19.11.2009.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. 30. juunil 2009.a esitas hageja taotluse kostjalt 350 krooni riigilõivu ja 945 krooni kohtuväliste kulude väljamõistmiseks ja asjas tagaseljaotsuse tegemiseks.

KOSTJA VASTUVÄITED

5. Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada. Hagiavalduse ja Rahvastikuregistri järgi kostja elukoha aadressiks on Estonia pst 3a-1, Kohtla-Järve. Sellele aadressile postasutuse ja kohtukordnikuga saadetud hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel ja kahe kättetoimetamise ebaõnnestumise tõttu. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 04.03.2009.a teate kohaselt kostja ei ela aadressil Estonia pst 3a-1, Kohtla-Järve ja tema elukoht on politseile teadmata. Kohtul ei olnud võimalik saata hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksuja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat alates jaanuarist 2009.a.

6. KIS-ist saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu 24.10.2006.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-06-19967 rahuldati AS Kohtla-Järve Soojus hagi J.R. vastu 7993,83 krooni võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 06.04.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-14635 maksekäsu kiirmenetluses rahuldati OÜ Tammiku Maja nõue J.R. vastu 2 582 krooni nõudes. Mõlemas asjas oli kostja aadressiks xxx.

7. Sellepärast 08.05.2009.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 08.05.2009.a avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

2-08-78465

3 (3)

9. Vastavalt TsMS §407 lg1 ja lg3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 5, 8 lg2, 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, p 6, §

108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 1 092.56 krooni ulatuses. Samuti tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress määraga 0,06% päevas põhinõudelt, alates 19.11.2008.a kuni põhinõude täitmiseni.

10. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

11. Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §1741 lg3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 350 krooni (riigilõiv hagi esitamisel 250 krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded 100 krooni) ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 845 krooni ja postikulud 60 krooni.

11. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, §407 lg1, lg3, §415, §416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik