Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-15996/3 AI generated

2-09-15996/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-15996/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.T ja A.T leppisid kokku vähendada S.T’u poolt Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.09.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-20762 kinnitatud kompromissi alusel A.T’ule alaealise tütre A T ülalpidamiseks maksatava igakuise elatusraha suurust selliselt, et S.T maksab alates 01.juunist 2009.a A.T’ule iga kuu 1000.00 (üks tuhat) krooni elatist alaealise tütre A T (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni tütar A täisealiseks saamiseni xxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-09-15996/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement arbitration clause right to a decision termination of benefits clausula rebus sic stantibus settlement negotiations
AI generated
108677700
2-08-7446/2
108483301
2-07-5893/1
174881925
2-16-1657/6
271170889
2-20-109137/7
221116046
2-17-18031/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-15996

Tsiviilasi S.T’u hagi A.T’u vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S.T, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx

Kostja: A.T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S.T’u ja A.T’u vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. S.T ja A.T leppisid kokku vähendada S.T’u poolt Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.09.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-20762 kinnitatud kompromissi alusel A.T’ule alaealise tütre A T ülalpidamiseks maksatava igakuise elatusraha suurust selliselt, et S.T maksab alates 01.juunist 2009.a A.T’ule iga kuu 1000.00 (üks tuhat) krooni elatist alaealise tütre A T (sündinud xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni tütar A täisealiseks saamiseni xxxxxxxx

1.2. S.T maksab punktis 1.2. nimetatud elatusraha iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks A.T’u arveldusarvele nr xxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

1.3. S.T ja A.T on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4 S.T on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on A.T’ul õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-15996 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 13.04.2009.a esitas S.T Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse A.T’u vastu elatise vähendamise nõudes. 02.06.2009.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik