Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-1389/1 AI generated

3-09-1389/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-09-1389/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada V.J. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4). Esitatud avaldus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2 ja 3). Asjaolud ja kohtu seisukoht

Legislator headnote

AI generated

3-09-1389/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a

Kohtuasja number 3-09-1389 Määruse kuupäev 01.07.2009 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi V.J. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada V.J. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4).

2. Saata kohtumäärus teadmiseks V.J.

3. Esitatud avaldus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2 ja 3). Asjaolud ja kohtu seisukoht

26.06.2009 saabus Tartu Halduskohtusse V.J. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 187/2007/3107, nr 187/2005/976, nr 187/2005/49, mis on kohtutäitur Oleg Sirotini täitmisel; täiteasjades nr 186/2002/891, nr 186/2002/890, mis on kohtutäitur Reet Rosenthali täitmisel; täiteasjades nr 084/2005/747, nr 084/2003/1753, nr 084/2003/1752, mis on kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses; täiteasjas nr 025/2002/1154, mis on kohtutäitur Kaire Põlts` menetluses ja täiteasjas nr 022/2001/6342, mis on kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses.

Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

HKMS § 3 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Täitemenetluse lõpetamist rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerib täitemenetluse seaduse (TMS) § 202. Nimetatud paragrahvi lg 2 sätestab, et täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega ei kuulu aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks esitatud avalduse lahendamine halduskohtu pädevusse. Avaldajal tuleb pöörduda selle avaldusega kohtutäiturite Oleg Sirotini, Reet Rosenthali ja Oksana Kutšmei täitmisel olevates täiteasjades Tartu Maakohtusse ning kohtutäiturite Kaire Põlts` ja Elin Vilippuse täitmisel olevates täiteasjades Harju Maakohtusse.

Eeltoodu alusel kuulub V.J. avaldus koos lisadega tagastamisele HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna esitatud avalduse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Mare Priks Kohtunik