2-09-6087/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6087 Tsiviilasi A K hagi M K vastu lastele elatisraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (xxxx elukoht: xxxx ) Kostja: M K (xxxx elukoht: xxxx ) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista alates 14.02.2009.a. M K `ilt elatis xxxx.a. sündinud tütar K K ’i ja xxxx.a. sündinud tütar An K ’i ülalpidamiseks kokku 2 925.- krooni kuus, A K kasuks.

Menetluskulud jätta M K `i kanda.

Kohtuotsus kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik:

14.02.2009.a. esitas A K Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 01.04.2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse M K vastu lastele elatisraha nõudes. Hagi esitamisel soovis hageja A K elatisraha mõlemale lapsele 2 500.- kroonini kuus alates veebruarist 2009.a., kuna sellest ajast ei ole kostja täitnud kohustust elatisraha maksta. Kostja M K oma kirjalikus vastuses teatab, et tunnistab tema vastu esitatud hagi elatise nõudes summas 2 925.- krooni kokku mõlemale lapsele. Nimetud summa oleks pool tema pensionist. Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja on samuti teatanud, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu otsustuse põhjendid.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PkS § 70 lg. 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista tagasiulatuvalt, kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud.

Kostja on kirjalikus vastuses hagi tunnistanud. Pooled on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pooled on saavutanud kirjalikus menetluses kokkuleppe elatise suuruse osas.

TsMS § 444 lg. 1 kohaselt esitatakse kohtuotsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega, kostjapoolse hagi õigeksvõtu ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 403; 442 ja 444.

Kohtunik /allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 08.jaanuaril 2010.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega Nooremreferent

I.Golubev