2-08-20122/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-20122 Tsiviilasi

BAS (endine ärinimi B AS) hagi AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 125 602,15 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BAS (endine ärinimi BAS; registrikood xxx, asukoht xxx), hageja lepinguline esindaja: E Uusen

kostja AS(isikukood xxx, registriaadress xxx, viibimiskoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista AS’ult tagastamata krediidisumma 104 668,46 (ükssada neli tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa krooni ja 46 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 11 743,35 (üksteist tuhat seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 35 senti) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 800 (kaheksasada) krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 7 129,41 (seitse tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni ja 41 senti) krooni BAS kasuks.

3. Välja mõista AS’ult alates 22.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,57% tagastamata krediidisummalt aastas BAS kasuks.

4. Jätta rahuldamata BAS nõue välja mõista AS’ult leppetrahv summas 20 933,69 (kakskümmend tuhat üheksasada kolmkümmend kolm krooni ja 69 senti) krooni.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

6. Jätta menetluskulud 86% ulatuses kostja kanda ning 14% ulatuses hageja kanda. 7. Välja mõista AS’ult menetluskuludena 5 824,78 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend neli krooni ja 78 senti) krooni BAS kasuks.

8. Jätta rahuldamata BAS nõue välja mõista AS’ult menetluskuluna riigilõiv 200

2 (kakssada) krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas, arveldusarvele 221013921094 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maakohtu põhjendused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on järgmised: tasutud riigilõiv 6 750 krooni, tasu elektroonilise dokumendi väljatrüki eest 23 krooni ja riigilõiv 200 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Seoses hageja leppetrahvi nõude rahuldamata jätmisega selgitab kohus järgmist. Riigikohus on 14.01.2009 tsiviilasjas nr 3-2-1-120-08 tehtud otsuses leidnud, et tarbijakrediidilepingu ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe on tühine. See tuleneb võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg-st 1, mis reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi. Nimetatud lõige ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda üksnes viivist ja kahju hüvitamist.

3

Kuivõrd kohus rahuldab hagi osaliselt 86% ulatuses, peab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes põhjendatuks jätta menetluskulud 14% ulatuses hageja ja 86% ulatuses kostja kanda. Kuna kostja seoses hagiavaldusega kohtule teadaolevalt mingeid menetlustoiminguid teostanud ei ole, eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 5 996,78 krooni (s.o 6 773 kroonist 86%).

Seoses nõudega välja mõista kostjalt menetluskuluna riigilõiv 200 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded rahuldamata jätmisega selgitab kohus, et kohus ei toimetanud kostjale menetlusdokumente kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning seega kuulub riigilõiv summas 200 krooni hagejale tagastamisele ning seega oleks ebaõiglane mõista nimetatud riigilõiv välja kostjalt.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Taimi Kollom kohtunik