2-08-53564/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.06.09.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-53564 Tsiviilasi AS Eesti Krediidipank hagi JP vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind

9 144 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Eesti Krediidipank A Luik kostja JP(isikukood XXX elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista JPAS-i Eesti Krediidipank kasuks kokku 11 842,23 krooni, millest tagastamata põhivõlgnevus 9 000 krooni, intress 1 087,23 krooni, viivis 1 611 krooni, trahv 100 krooni ja muud pangateenused 44 krooni.

3. Välja mõista JPAS-i Eesti Krediidipank kasuks alates 26.05.2009.a kuni põhivõlgnevuse, s.o 9

000 krooni täieliku tasumiseni viivis 0,1% päevas.

4. Välja mõista JPAS-i Eesti Krediidipank kasuks menetluskulu summas 650 krooni.

5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. (TsMS § 632 lg 3).

2 (2)

Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja palus hagis kostjalt välja mõista kokku 11 842,23 krooni ja lisaks viivise alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,1% päevas ja riigilõivu 650 krooni.Kostja tunnistas hagi oma vastuses hagile eelmenetluses. TsMS § 440 lg 3 järgi siis, kui kostja tunnistab hagi õigueksvõttu eelmenetluses, lahendab kohus asja sisuliselt kohtuistungit pidamata. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt

võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest,

sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada.

Kohtunik