2-08-83733/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-08-83733

Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2009, Tallinn

Kohtukoosseis Imbi Sidok, Tiit Kollom, Ande Tänav

Kohtuasi Apsida Ehitus OÜ hagi AS-i Räägusilla Kinnisvara vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse koos viivistega väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.04.2009 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-i Räägusilla Kinnisvara apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja Apsida Ehitus OÜ (registrikood 10774398, asukoht Linnamäe tee 1-3 Tallinnas), lepinguline esindaja Riho Viik

Kostja AS Räägusilla Kinnisvara (registrikood 10909409, asukoht Ahtri t 10a Tallinnas), seadusjärgne esindaja Heldur Kalvi

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta AS-i Räägusilla Kinnisvara apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.04.2009 tagaseljaotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada apellatsioonkaebus esitajale koos käesoleva määrusega.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

16.06.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS-i Räägusilla Kinnisvara apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.04.2009 tagaseljaotsuse peale, millega kohus mõistis AS-lt Räägusilla Kinnisvara välja Apsida Ehitus OÜ kasuks 719 513 krooni kohustise täitmiseks ja 37 250 krooni menetluskulude katteks.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg-ga 1 tuleb kaebus jätta ringkonnakohtu menetlusse võtmata, kuna kostja ei saa TsMS § 420 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Viidatud sätte kohaselt võib kostja esitada tema suhtes tehtud esimese tagaseljaotsuse peale kaja. Seda on märkinud ka maakohus tagaseljaotsuse resolutsioonis, kus on kirjeldatud edasikaebamise korda ja selgitatud, et kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2), kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Et kostjal ei ole seadusest tulenevalt õigust tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, tuleb esitatud kaebus jätta menetlusse võtmata ja tagastada esitajale. Tulenevalt TsMS § 638 lg-st 9 saab apellant ringkonnakohtu määruse peale, millega keelduti tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

Tiit Kollom Imbi Sidok Ande Tänav