3-09-637/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-637 Haldusasi M.V kaebus Põhja Politseiprefektuuri 19.12.2008 otsusele nr 2565. Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja nr 3-09-637 menetlus seoses haldusasja kohtuvälise lahendamisega (HKMS § 24 lg 1 p 4).

2. Välja mõista kaebaja poolt kantud menetluskulud Põhja Politseiprefektuurilt M.V kasuks summas 16 961 krooni.

3. Sekretäril edastada käesoleva kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele elektrooniliselt. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.V esitas 27.03.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri 19.12.2008 otsusele nr 2565, milles vaidlustatakse relvaloa peatamise otsust ning ühtlasi taotletakse jätta kohaldamata Relvaseaduse § 43 lg 1 p 2, tunnistades see Põhiseadusega vastuolus olevaks.

17.04.2009 esitas M.V haldusasjas nr 3-09-637 kohtule kaebuse täpsustuse.

20.05.2009 edastas vastustaja kohtule oma seisukoha kaebuse kohta. Vastustaja leiab, et kuivõrd Riigikohtu Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 26.03.2009 kohtuotsusega nr 3-4-1-16-08 tunnistati Relvaseaduse § 43 lõike 1 punkt 2 vastuolus olevaks põhiseadusega ja kehtetuks osas, milles see ei võimalda politseiprefektuuril arvestada kahtlustatava relvaloa kehtivuse peatamisel kahtlustatava isikuga ja kahtlustuse sisuks olevate asjaoludega, siis on

kaebus põhjendatud. Sellest tulenevalt tunnistas Põhja Politseiprefektuur 15.05.2009 relvaloa kehtivuse peatamise otsuse nr 2565 kohtuväliselt kehtetuks.

Kaebaja poole 02.06.2009 edastatud vastuses nõustub kaebaja käesoleva haldusasja menetluse lõpetamisega eeldusel, et tema kasuks mõistetakse vastustajalt välja menetluskulud summas

16 961 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Halduskohus lõpetab asjas menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi (HKMS § 24 lg 1 p 4). Kaebaja on andnud kohtule nõusoleku lõpetada haldusasja nr 3-09- 637 menetlus, kuna kohtumenetluse kestel on kaebaja saavutanud käesolevas haldusasjas taotletud tulemuse (haldusakti kehtetuks tunnistamine).

HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab kohtukulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 93 lg 5 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. HKMS § 83 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste poolt kantud kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kaebuse esitaja taotleb menetluskulude väljamõistmist vastustajalt summas 16 961 krooni. 02.06.2009 esitas kaebaja pool kohtule vastuse kohtunõudele ja menetluskulude nimekirja. Kaebaja menetluskulud koosnevad riigilõivust ja tasust õigusabiteenuste ning bürookulude eest kokku 16 961 krooni. Kaebaja edastas kohtule arved koos aruannetega ning tasumist kinnitavad dokumendid. Kohus, tutvunud esitatud kuludokumentidega, leiab, et kaebuse esitaja poolt kantud menetluskulud summas 16 961 krooni on põhjendatud ning tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista.

Elle Kask Kohtunik