2-08-82036/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-82036

Tsiviilasi AS Nhagi VPPÜ vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS N(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja VPPÜ (registrikood XXX; asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS Nja VPPÜ vaheline kompromiss järgmises sõnastuses:

1.1. VPPÜ tasub AS N135 509.67 krooni (sada kolmkümmend viis tuhat viissada üheksa krooni ja kuuskümmend seitse senti) 3 (kolme) tööpäeva jooksul AS N arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Panga Eesti filiaalis, arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemise päevast.

1.2. Punktis 1.1 nimetatud rahasumma tasumisega loetakse lõppenuks kõik poolte õigused ja kohustused, mis tulenevad 10.07.2007.a. liisingulepingust nr 20073600.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II Lõpetada menetlus AS N hagis VPPÜ vastu võlgnevuse välja mõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS N tasutud pool riigilõivust, s.o 3 625 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele

2-08-82036

2(3) XXXXXXXXXXXXXX Nordea Panga Eesti filiaalis, selgitusega: “ riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi nr 2-08-82036“.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS N hagi VPPÜ vastu võlgnevuse välja mõistmise nõudes.

Pooled on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja tasus 03.12.2008 arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Nordea Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank (viitenumber 2900072123, selgitus Harju Maakohus, riigilõiv, hagi VPPÜ) riigilõivu 7 250 krooni.

2-08-82036

3(3)

Kohus asub seisukohale, et kuna pooled on sõlminud kompromissi tuleb hagi esitamisel makstud riigilõivust tagastada pool s.o 3 625 krooni lähtudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1. Kõnealune summa tuleb kanda AS N arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Nordea Panga Eesti filiaalis selgitusega: “ riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasi nr 2-08-82036“.

Hageja ja kostja on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik