2-08-66527/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-66527

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2009. a Tartu

Tsiviilasja number

2-08-66527

Tsiviilasi

AS EMT hagi Indrek Hint vastu 5412,14 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

2706,57 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

-

hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095

Tallinn;

-

hageja esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala

pst 5, 10143 Tallinn;

-

kostja Indrek Hint

Kohtuistungi toimumise aeg

10. juuni 2009. a

Protokollija

kohtuistungisekretär Sigrid Huik

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Indrek Hint´lt AS-i EMT kasuks põhivõlg 2706,57 krooni, viivis 2705,57

krooni ning sissenõudekulud 475 krooni, kokku summas 5412,14 ( viis tuhat nelisada

kaksteist krooni ja 14 senti.

3. Välja mõista Indrek Hint´lt AS-i EMT kasuks menetluskulud summas 1350 (tuhat

kolmsada viiskümmend) krooni

4. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Edastada otsus hagejale

6. Toimetada kostjale kohtuotsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-08-66527

tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks

30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib

kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1 ja 2).

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1,

§ 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lõige 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi Indrek Hint vastu 5412,14 krooni

väljamõistmiseks.

Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega ja kohtukutse on kostjale avalikult kätte

toimetatud

dokumendi

väljavõtte

avaldamisega

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

21.04.2009. Muuhulgas kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule kirjalikult ei vasta ja

kohtuistungile

ei

ilmu,

on

kohtul

õigus

hagi

tagaseljaotsusega

rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõike 1 punkti 1 ja lõike 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid ja kohtukutse kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastamise tähtaja, ja kellele on teada kohtuistungi toimumise aeg, ei ole kohtule

kirjalikult vastanud ega 10. 06. 2009 kell 9 .45 toimunud kohtuistungile ilmunud.

04.06.2009 esitatud taotluses palus hageja esindaja lahendada kohtul asi sisuliselt hageja

kohalviibimiseta, ning juhul, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, teha tsiviilasjas nr 2-08-66527

tagaseljaotsus, ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud.

TsMS § 413 lõike 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Vastavalt TsMS § 444 lõikele 4 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus on teinud kindlaks, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud

piiranguid. Kohus on kutsunud kostja kohtuistungile õigel ajal (TsMS § 343 lg 2) ning

hoiatanud kutses kostjat tagaseljaotsuse tegemise eest (TsMS § 413 lg 3 p 1). Kostja istungile

ei ilmunud ega teatanud kohtule ka mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks

(TsMS § 413 lg 3 p 2). Samuti ei ole kostja teatanud, et on nõus asja kirjaliku menetlusega või

asja lahendamisega tema osavõtuta (TsMS § 413 lg 3 p 3).

Arvestades eeltoodut, hageja taotlust, hagiavalduses toodut ning hagiavaldusele lisatud

liitumislepingut järelmaksuga müügilepingut, kostjale 28.03.2006 saadetud võlanõuet,

kostjale esitatud arveid, hageja teenustasude hinnakirja, ning EMT teenuste kasutamise

üldtingimusi, ja tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 2, § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6,

§ 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 115 lg-st 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja nõude ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja

põhivõlgnevuse 2706,57 krooni, viivised 2230,57 krooni ja sissenõudekulud 475 krooni,

kokku 5412,14 krooni.

Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Kuna hagi esitati 08.10.2008, tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse

seadustiku rakendamise seaduse § 3 lõike 1 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist

alustatud

menetluse

puhul

kohaldada

menetluskulude

jaotamisele

ja

nende

kindlaksmääramisele enne 1. jaanuari 2009. a kehtinud TsMS-s sätestatut.

TsMS kuni 31. detsembrini 2008. a kehtinud redaktsiooni § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja

menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool,

kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka

kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lõike 3

alusel hageja 04.06.2009 taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel

tasutud

riigilõivu

krooni,

hageja

esindaja

õigusabikulud

1 000

krooni

ja

menetlusdokumendi avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded eest tasutud riigilõivu 100

krooni, kokku 1 350 krooni.

Kohtunik