2-09-18658/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-18658

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

29. juunil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18658 Tsiviilasi, hageja nõue N D`i hagi D T vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N D (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: D T (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon

1. Võtta N D`i hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus N D hagis D T vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja lapsele elatise nõudes.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada N D`ile (isikukood: xxx) riigilõiv summas 500 (viissada) krooni ning kanda nimetatud summa N D`i arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s märkides makse selgitusse tsiviilasja number 2-09-18658.

5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks ja pärast kohtumääruse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N D`i hagi D T vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja lapsele elatise nõudes. Hageja esitas 10.06.2009.a kohtule avalduse hagist loobumiseks, kus soovib hagist loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti soovib hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus N D`i hagis D T vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja lapsele elatise nõudes lõpetada.

2-09-18658

2(3)

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 1741 lg 1 sätestatust määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna menetluskulusid menetlusosalised esitanud ei ole, seega jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Hageja on ühtlasi esitanud riigilõivu tagastamise taotluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtule 12.05.2009.a esitatud maksekorraldusest nr. 544 (t.l. 12) ilmneb, et hageja N D maksnud 12.05.2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu 1 000 krooni selgitusega „riigilõiv, tsiviilasi nr 2-09- 18658“. Kohus rahuldab taotluse 12.05.2009.a tasutud lõivust poole, s.o. 500 krooni tagastamiseks.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov