2-09-22197/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigekvõtul põhinev

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa tõlk Tatjana Šibajeva Kohtu Kohtu Kohtu Kohtuotsuse otsuse otsuse otsuse tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg ja koht ja koht ja koht ja koht

29.06. 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-22197 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi J V hagi D V’i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: J V, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: D V, isikukood xxxx, elukoht xxxx Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg 29.06.2009.a. Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Pooled Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada J V J V J V J V hagi hagi hagi hagi D V D V D V D V’i vastu elatise nõudes ’i vastu elatise nõudes ’i vastu elatise nõudes ’i vastu elatise nõudes tervikuna. tervikuna. tervikuna. tervikuna.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista D V D V D V D V’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) J V J V J V J V (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks alates 15.05.2009.a. ) kasuks alates 15.05.2009.a. ) kasuks alates 15.05.2009.a. ) kasuks alates 15.05.2009.a. elatis nende lapse N elatis nende lapse N elatis nende lapse N elatis nende lapse N V ’i, sündinud ’i, sündinud ’i, sündinud ’i, sündinud xx xx xx xxxx xx xx xx.a., ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni .a., ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni .a., ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni .a., ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise sei või vanema varalise sei või vanema varalise sei või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana 2 175 sundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana 2 175 sundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana 2 175 sundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. jooksul, arvates otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. jooksul, arvates otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. jooksul, arvates otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapse N V ’i ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus. Laps elab hageja juures ja on hageja ülalpidada. Kostja lapse ülalpidamist ei ole toetanud. Kohus 21.05.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks, kohustas kostjat 14 päeva jooksul kohtule kirjalikult hagile vastama ning määras eelistungi toimumise aja. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei saatnud. 29.06.2009.a. eelistungil hageja palub kohtul hagi rahuldada ja kostjalt elatis välja mõista igakuise elatusrahana 2 175 krooni kuus. Kostja on hagiga nõus.

II. II. II.

II. Maakohtu otsuse põhjendus. Maakohtu otsuse põhjendus. Maakohtu otsuse põhjendus. Maakohtu otsuse põhjendus. Kohus leidis, et hagi kuulub rahuldamisele tervikuna, kuna kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigekvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on oma õigeksvõtu väljendanud eelistungil eraldi kirjalikus avalduses. Hagi õigeksvõtt on protokollitud. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele. PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ja pool sellest 2 175 krooni. Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis antud juhul on 15.05.2009.a. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70, TsMS §-de 162, 173, 440-442, 468, 630 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 29. augustil 2009.a

29. augustil 2009.a

29. augustil 2009.a

29. augustil 2009.a Nooremreferent I.Golubev