2-06-10537/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-10537

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-10537

Tsiviilasi AS E hagi KK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E (registrikood XXX, XXX); Hageja esindajad: Raido Reinsalu, Katrin Verma (Lindorff Eesti AS ); Kostja: KK(isikukood XXX, XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i E (hageja) ja KK(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja KKtunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 5 480,79 (viis tuhat nelisada kaheksakümmend krooni ja 79 senti) krooni, millest nõude põhiosa on summas 2 740,40 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend krooni ja 40 senti) krooni ja viivis 2 740,39 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend krooni ja

39 senti) krooni; 1.2.Kostja KK kohustub hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 476,73 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kuus krooni ja 73 senti) krooni; 1.3.Kostja KK kohustub võlgnevuse kogusummas 6 957,52 (kuus tuhat üheksasada viiskümmend seitse krooni ja 52 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja KK tasub võlgnevuse alates 28.06.2009.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1000,00 (üks tuhat krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 28.12.2009.a. summas 957,52 (üheksasada viiskümmend seitse krooni ja 52 senti) krooni.

2-06-10537

2 (3)

Maksetähtpäev

Osamakse summa 28.06.2009 1000,00 28.07.2009 1000,00 28.08.2009 1000,00 28.09.2009 1000,00 28.10.2009 1000,00 28.11.2009 1000,00 28.12.2009 957,52 Kokku 6957,52

1.4.kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXXXXXXXXX Nordea Pangas, selgituseks toimiku number „4349659” 1.5.Punktis 1.3. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5 % nõude põhiosast päevas.

1.6. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-10537.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile (registrikood XXX) (ükssada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXNordea Pank, selgitusega „KK; tsiviilasi nr 2-06-10537“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedpangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-06-10537, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi KKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 17.06.2009.a. kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 3 (kolme) päevani arvates selle kättetoimetamisest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Kohtumääruse põhjendused

2-06-10537

3 (3)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub menetluskulud, seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 31.03.2006.a. tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni, millest 125 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik