2-08-10521/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-10521

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-10521 Tsiviilasi OÜS hagi TOÜ ja V V ´i vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ S (registrikood XXX, aadress: XXX) Hageja esindaja: M Kiir (isikukood XXX) Kostja I TOÜ (registrikood XXX, aadress: XXX), seaduslik esindaja V V (isikukood XXX) Kostja II V V (isikukood XXX, aadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 26.05.2009.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-08-10521, millega kohus mõistis TOÜ ja V V solidaarselt OÜ S kasuks välja võlgnevuse summas 42 900 (nelikümmend kaks tuhat üheksasada) krooni ja viivis summas

42 900 (nelikümmend kaks tuhat üheksasada) krooni.

2. Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Hageja ja kostjad lepivad kokku, et kostja I TOÜ tasub OÜ S summa

56 000 (viiskümmend kuus tuhat) krooni hiljemalt 17.06.2009.a. Peale nimetatud summa tasumist loobub OÜ S esitatud nõudest tsiviilasjas 2-08- 10521.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-10521. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse osa peale, millega kohus kinnitas kompromissi ja lõpetas menetluse, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

2-08-10521

2 (3) arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest, ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08- 10521, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

OÜ S esitas Harju Maakohtule hagi TOÜ ja V V ´i vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks.

26. mai 2009. a., tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis välja TOÜ ja V V solidaarselt OÜ S kasuks võlgnevuse summas 42 900 krooni ja viivise summas 42 900 krooni.

17.06.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. TsMS § 431 lg 2, sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

2-08-10521

3 (3) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 võib hageja esitada taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Peeter Pällin Kohtunik