2-07-44055/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-44055

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2009.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44055 Tsiviilasi A K’i hagi AT vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K ( isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja AT ( sündinud xxx elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 11. juuni 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A K

RESOLUTSIOON

Lahutada AT ja A K’i abielu, milline sõlmiti xxx.a Dnepropetrovski oblasti Želtõje Vodõ linna Perekonnaseisuaktide osakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Menetluskulud

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu sõlmiti xxx.a Dnepropetrovski oblasti Želtõje Vodõ linna Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on sündinud xxx.a tütar S T, kes elab koos emaga.

Tsiviilasi nr 2-07-44055

2

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielulised suhted ja kooselu kostjaga on lõppenud juulis 2004.a., 2005.a alguses sõitis kostja Ukrainasse elama. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga hageja ei soovi. Hagejal on loodud faktiliselt uus perekond.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on ära kuulatud Ukraina Vabariigi Dnepropetrovski oblasti Želtõje Vodõ Linnakohtus 25. detsembril 2008.a Harju Maakohtu erinõude korras. Seletuse kohaselt on kostja abielu lahutamisega nõus, kuna ei ela hagejaga pikemat aega koos. Kostja hinnangul on perekond lõplikult lagunenud ning abielu säilitamine on võimatu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PKS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielu on sõlmitud xxx.a Dnepropetrovski oblasti Želtõje Vodõ linna Perekonnaseisuosakonnas. Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielulised suhted ja kooselu on lõppenud. Tulenevalt sellest loeb kohus tõendatuks, et poolte abielu on faktiliselt lõppenud. Kostja on Eestist lahkunud, elab käesoleval ajal Ukrainas. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist peavad pooled võimatuks. Kuna kumbki pooltest ei pea võimalikuks abielu jätkata, kuulub see kooskõlas PKS § 29 lahutamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik