Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-09-2196/2 AI generated

2-09-2196/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-2196/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-2196 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-2196 Tsiviilasi FAS hagi OÜ S(pankrotis) vastu võlgnevuse 54 797.94 krooni nõudes Tsiviilasja hind 42 121.38 krooni Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FAS(registrikood XXX, a...

Legislator headnote

AI generated
2-09-2196/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: juuni 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-2196 Tsiviilasi FAS hagi OÜ S(pankrotis) vastu võlgnevuse 54 797.94 krooni nõudes Tsiviilasja hind 42 121.38 krooni Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FAS(registrikood XXX, a... «Kohutmääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui»

Keywords

AI generated
creditor petition for bankruptcy lack of self-sufficiency transmission of banking information transmission of banking documents transmission of bank documents bank account information

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108531701
2-05-743/5
109664435
2-00-185/3
116718198
2-12-18744/11
158536012
2-14-59066/19
108701322
2-99-146/3

Full text

2-09-2196

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-2196 Tsiviilasi FAS hagi OÜ S(pankrotis) vastu võlgnevuse 54 797.94 krooni nõudes Tsiviilasja hind 42 121.38 krooni Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FAS(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja T Kallas Kostja OÜ S(pankrotis, registrikood XXX, pankrotihaldur M Merimaa, XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta FAShagi OÜ S(pankrotis) vastu võlgnevuse 54 797.94 krooni nõudes läbi vaatamata. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada FAS(registrikood XXX) 12.01.2009 tasutud riigilõiv 7 500 krooni (maksekorraldus nr 00109) FAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud F AS esitas 20.01.2009 Harju Maakohtule hagi OÜ S(pankrotis) vastu, milles palub kostjalt välja mõista 17.10.2006 ja 05.12.2006 poolte vahel sõlmitud nelja elektrienergia müügi- ja võrguteenuste osutamise lepingu (lepingud nr 3028122, 3028123, 3028395 ja 3028396) alusel kokku 54 797.94 krooni, millest võlgnevus tasumata elektrienergia eest on 42 121.38 krooni ja viivis 12 676.56 krooni.

18.03.2009 Harju Maakohtu määrusega kuulutati välja OÜ S pankrot ning pankrotihalduriks nimetati M Merimaa.

Kohutmääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui

2-09-2196

enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuna OÜ S(pankrotis) suhtes on välja kuulutatud pankrot 18.03.2009 kell 14:00, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude läbi vaatamata. Kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3).

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Hageja tasus 12.01.2009 arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-i SEB Pank (viitenumber 2900072123, selgitusega „RL hagilt OÜ S vastu“) riigilõivu 7 500 krooni. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kuulub läbivaatamata nõudelt hagejale tagastamisele riigilõiv 7 500 krooni.

Raivo Einula kohtunik