Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-25227/3 AI generated

2-09-25227/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-25227/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-25227 Tsiviilasi N T hagi GPvastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Lahutada GPja N T abielu, mis on sõlmitud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Legislator headnote

AI generated

2-09-25227/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 6) on pooled xxx sõlminud abielu Tallinna Perekonnaseisuametis ja selle kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition reasonableness failure to state reasons moral obligation bad faith fraudulent obtaining of a benefit
AI generated
351338504
2-23-10893/25
344936212
2-23-9227/3
369951008
2-24-4386/14
410667623
2-25-4179/6
382242529
2-24-13160/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29. juuni 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-25227 Tsiviilasi N T hagi GPvastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind

25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja GP (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

18. juuni 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada GPja N T abielu, mis on sõlmitud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud 29.05.2009 esitas N T hagi GP vastu abielu lahutamiseks. Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde ning kostja nõustus abielu lahutama. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 6) on pooled xxx sõlminud abielu Tallinna Perekonnaseisuametis ja selle kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson