Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-19349/6 AI generated

2-09-19349/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-19349/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagi Osaühingu AHTME VOORIMEES vastu 29 890,58 krooni nõudes. 08.06.2009.a esitasid poolte esindajad kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Legislator headnote

AI generated

2-09-19349/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 08.06.2009.a esitasid poolte esindajad kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off agreement dispute settlement threshold value attorney fee assessment municipal contract award
AI generated
2-07-6691/12
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu V.
2-26-1468/7
Juhul, kui S K viivitab punktis 1 nimetatud mistahes maksete tegemisega enam kui 3 Pooled on kokku leppinud, et punktis 1 nimetatud kohustuste täitmisega viivitamisel
2-08-69437/8
Hageja loobub oma hagiavalduses esitatud nõuetest intresside ning viiviste osas ning loeb käesoleva kokkuleppe täitmisega kõik Osaühing S, Kromotek Holdig OÜ ja Danel Tuusise ja Osaühing S 16.06.2006.a müügilepingust, 15.06.2006.a käenduslepingust ja Aktsiaselts S ja Osaühing S vahelisest laenulepingust ning 15.06.2006.a laenulepingu kokkuleppest tulenevad kohustused kohaselt ja nõuetekohaselt täidetuks.
2-11-59739/11
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-05-2743/1
14.06.2005. a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi A. Ž. vastu 1 710,58 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 674,92 krooni ja viivisevõlg 1 035,66 krooni. 07.06.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-19349

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

26. juunil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-19349 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagi Osaühingu AHTME VOORIMEES vastu 29 890,58 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Juhkentali Nõuandla (registrikood: 11480121; asukoht: Juhkentali 5, Narva 20308; seaduslik esindaja: Olga Närgi) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin (AB Lillo & Lõhmus Narva osakond, kontaktaadress: p/k 1344, Narva 20501) Kostja: Osaühing AHTME VOORIMEES (registrikood: 10061118; asukoht: Jaama 8, Jõhvi 41533; seaduslik esindaja: Aleksander Romanovitš) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon

Kinnitada hageja Osaühingu Juhkentali Nõuandla esindaja Olga Närgi ning kostja Osaühingu AHTME VOORIMEES esindaja Aleksander Romanovitš`i vahel 08.06.2009.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja poolt esitatud nõudeid ja kinnitab, et kostjal on hageja ees võlgnevus: 1) põhivõlgnevus 28 390,58 krooni; 2) sissenõudmise kulud 2 500 krooni. Kokku 30 890,60 krooni.

2. Kostja tunnistab nõuet ½ riigilõivu summas 3 000 krooni.

3. Kostja võtab endale kohustuse tasuda punktides 1 ja 2 märgitud maksed võrdsetes osades summas 1 882,85 krooni iga kuu hiljemalt 25. kuupäevaks arvelduskontole xxx Swedbank AS-s Osaühingu Juhkentali Nõuandla nimele.

4. Juhul, kui kostja keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, või ei maksa ühtki makset, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole kogu summa väljamõistmiseks.

Lõpetada menetlus Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagis Osaühingu AHTME VOORIMEES vastu 29 890,58 krooni nõudes poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Tagastada Osaühingule Juhkentali Nõuandla (registrikood: 11480121, arveldusarve nr xxx Swedbank AS-s) viimase poolt tasutud riigilõivust (maksekorraldus nr. 60, makstud 27.04.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank AS-s summas 6 000 krooni selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamise eest OÜ Ahtme Voorimees vastu“) pool, s.o 3 000 (kolm tuhat) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-09-19349).

2-09-19349

2(2)

Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagi Osaühingu AHTME VOORIMEES vastu 29 890,58 krooni nõudes. 08.06.2009.a esitasid poolte esindajad kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagile lisatud riigilõivu tasumist tõendavast dokumendist ilmneb, et riigilõiv summas 6 000 krooni oli tasutud 27.04.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank AS-s. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromiss ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov