2-09-22001/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-22001

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-22001

Määruse kuupäev

Jõhvi, 26. juuni 2009.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Krediidikassa hagi E.V. vastu 5 519 krooni nõudes. Hagihind 2 760 krooni.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Krediidikassa hagis E.V. vastu 5 519 krooni nõudes.

2. Kinnitada AS-i Krediidikassa (reg.kood xxx, asukoht Jõe tn. 3, 10151 Tallinn) ja E.V. (isikukood xxx elukoht xxx) vahel 09. juunil 2009.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse

5 519 (viis tuhat viissada üheksateist) krooni. b. Kostja kohustub tasuma hagejale kohtukuludena 3 200 (kolm tuhat kakssada) krooni, sealhulgas pool hageja poolt tasutud riigilõivu 500 krooni ja õigusabikulud 2 700 krooni. c. Kostja kohustub võlgnevuse koos kohtukuludega kokku 8 719 (kaheksa tuhat seitsesada üheksateist) krooni tasuma hagejale osade kaupa summas

300 (kolmsada) krooni kuus, iga kuu 25-ks kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja kuni 25.06.2009.a. Viimase makse summas 319 (kolmsada üheksateist) krooni teostab kostja hiljemalt 25.10.2011.a. Nimetatud summad kannab kostja üle hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. xxx AS-is Swedbank viitenumbriga 590894807. d. Maksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Tagastada riigieelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood 10686553, arveldusarve nr. 221015269783 AS-is Swedbank) viimase poolt 29.04.2009.a.

2-09-22001

2 (3) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.

4. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 15. mail 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 5 519 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 2 700 krooni.

2. 18. juunil 2009.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu

8 719.krooni, s.h võlgnevus 5 519 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (1 000 kroonist) summas 500 krooni ja õigusabikulud summas 2 700 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse 8 719 krooni kogusummas tasuma hagejale osade kaupa summas 300 krooni kuus, iga kuu 25-ks kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja kuni 25.06.2009.a. Viimase makse summas 319 krooni teostab kostja hiljemalt 25.10.2011.a. Nimetatud summad kannab kostja üle hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 221015269783 AS-is Swedbank. Maksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja esindajale Julianus Inkasso OÜ-le viimase poolt 29.04.2009.a tasutud riigilõivust 500 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §430 lg1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-09-22001

3 (3)

7. Vastavalt TsMS §150 lg2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS §150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni ulatuses. Hageja taotles tema esindajale poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab tema esindajale riigieelarvest 500 krooni riigilõivu.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §150 lg2 p1, lg 4, §428 lg1 p4, §430, §431 lg1, §433, §463 lg1, §465, §661 lg4 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik