2-08-89358/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-89358

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS EMT hagi Aleksandr Jakovlev vastu 10 867.02 krooni nõudes Tsiviilasja nr 2-08-89358 Hagihind 5434.01 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn); • hageja esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn 10151); • kostja: Aleksandr Jakovlev RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Aleksandr Jakovlev´ilt AS-i EMT kasuks 10 867.02 krooni. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta kõik menetluskulud Aleksandr Jakovlev´i kanda. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb

2 lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale. ASJAOLUD Hageja sõlmis kostjaga 06.01.2005.a. liitumislepingu ning järelmaksuga müügilepingu. Liitumislepingu alusel kohustus hageja pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt ja vastavalt igakuistele arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid nõuetekohaselt ning sellest tulenevalt võlgneb 30.03.2005.a. seisuga hagejale 5434.01 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 5433.01 krooni ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 1513.48 krooni. Menetluskulud, s.h maksekäsukiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, hagiavaluse esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni ning õigusabikulud summas 2700 krooni, palub hageja jätta kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Aleksandr Jakovlev on menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 16.03.2009.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta sõlmis hagejaga liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, kuid ei tasunud talle osutatud teenuste eest nõuetekohaselt ning võlgneb hagejale 10 867.02 krooni. Arvestades eeltoodut ja ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 367, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 10 867.02 krooni. TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik