2-09-21089/5 · 2-09-21089/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

tagastamata põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% ja tagastamata põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% ja

Legislator headnote

AI generated

2-09-21089/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 sätestatud määras 0,026% ja tagastamata põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% ja

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja

koht

19.juuni 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-21089

21089

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi

Swedbank AS hagi T T

T T

T T’i vastu võlgnevuse 139 338 krooni

’i vastu võlgnevuse 139 338 krooni

ja 03 senti tasumise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS , endine ärinimi AS Hansapank,

reg.kood

reg.kood xxxx

xxx

xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

volitatud esindaja, jurist Silva Ka

volitatud esindaja, jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5,

rk, asukoht Rakvere 5,

Jõhvi 41592, Ida

Jõhvi 41592, Ida-Virumaa.

Virumaa.

Kostja:

Kostja: T T

T T

T T, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx. . . .

Eelmenetluses 19.06.2009.a

Eelmenetluses 19.06.2009.a.

RESOLUTSIOON:

Swedbank

Swedbank AS hagi

AS hagi

AS hagi T T

T T

T T’i vastu võlgnevuse 139 338 krooni ja 03 senti tasumise

’i vastu võlgnevuse 139 338 krooni ja 03 senti tasumise

nõudes

nõudes rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista T T

T T

T T’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks

) kasuks

ja võlgnevuse katteks 1

ja võlgnevuse katteks 139

39 338

338 krooni

krooni

krooni (ükssada

(ükssada

(ükssada kolm

kolm

kolmkümme

kümme

kümmend üheksa

nd üheksa

nd üheksa tuhat

tuhat

tuhat kolm

kolm

kolmsada

sada

kolm

kolmkümmend ka

kümmend ka

kümmend kahe

he

heks

ks

ksa) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 03

03 senti.

senti.

Välja mõista

Välja mõista T T

T T

T T’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS(reg.kood

(reg.kood

(reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks

) kasuks

viivis protsendina põhinõudelt

viivis protsendina põhinõudelt 124

124 983

983 krooni ja

krooni ja

krooni ja 82

82 se

se

senti

nti

nti alates

alates

alates 09.0

.0

.05.2009.a. kuni

.2009.a. kuni

tagastamata põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% ja

viivis menetluskuludelt 1

viivis menetluskuludelt 12 500 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse

00 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse

täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Jätta

Jätta me

me

menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks 1

Määrata hageja menetluskuluks 12 500 (

00 (

00 (kaksteist tuhat viissada

kaksteist tuhat viissada

kaksteist tuhat viissada) krooni ning

) krooni ning

mõista see summa välja

mõista see summa välja T T

T T

T T’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS kasuks ja

kasuks ja

menetluskulude katteks.

Kohtuotsus kuulub täitmi

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

sele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale

järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitad

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

a kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant s

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

oovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima.

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

04.08.2008.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja laenulepingu summale 130 295

krooni ja 27 senti intressimääraga 21% aastas ja laenu tagastamise tähtajaga

13.07.2013.a. Lepingu kohaselt pidi kostja tasuma intressi ja laenu katteks igas kuus

kuu 13-ndal päeval 3 503 krooni ja 50 senti. Kostja jäi maksetega viivitusse alates

13.11.2008.a., rikkudes sellega lepingus sätestatut.

26.03.2009.a. saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja kohustuste

täitmise kohta ning palus kostjat tasuda võlgnevuse hiljemalt 13.04.2009.a. Kostja

võlgnevust ei tasunud. 14.04.2009.a. ütles hageja kostjale lepingu üles. Ka pärast

lepingu ülesütlemist ei ole kostja võlgnevust tasunud, mistõttu seisuga 08.05.2009.a.

moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 139 338 krooni ja 03 senti. Hageja

palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei

vasta, teha hagi õigeksvõtul põhinev otsus, kui kostja võtab hagi õigeks, ning mõista

kostjalt välja võlgnevus 139 338 krooni ja 03 senti, millest põhivõlg 124 983 krooni ja

82 senti, intress 13 415 krooni ja 44 senti, põhiosa viivis 938 krooni ja 77 senti. Lisaks

sissenõutavale viivisele palub hageja alates 09.05.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni

kostjalt välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% (EKP intress +

7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt välja hageja

menetluskulud summas 12 500 krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on

esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 94 lg. 1, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1

alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – laenuleping,

maksegraafik, konto väljavõtted sooritatud operatsioonidega, saadetud teatised,

lepingu ülesütlemine, laenukirjad, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1

kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt

tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 13.05.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hagejale

teadaoleva elukoha aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva

jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus

selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat

nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 15.05.2009.a. on kostja

hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise

teatisel. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt

14 päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest

alates. Kostjale on antud aega 30 päeva, mis täitus 15.06.2009.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb

lepingutest.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Poolte

suhted rajanevad laenulepingul. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik

(laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen),

laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki

asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või

kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse

täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb

kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma

lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt

kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on

kohustuse

rikkumine

võlasuhtest

tuleneva

kohustuse

täitmata

jätmine

või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4

alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult

kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja,

kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult

tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147

järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu

tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu

12 500 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt,

et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt

protsendina

põhinõudest

kuni

põhinõude

täitmiseni.

Hageja

palub

lisaks

sissenõutavale viivisele kostjalt alates 09.05.2009.a. kuni põhinõude täieliku

tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras 0,026% aastas (EKP

intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud

põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat

teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb

menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates

menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Seega

kuulub hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab

kandma. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud

kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse

kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja

kanda.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14

päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, 177, 396

sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442,

§ 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 30. juulil 2009.a

30. juulil 2009.a

Nooremreferent I.Golubev

2-09-21089/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text