2-08-29408/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedÜhisvara nimekirjas olev sülearvuti HP ei ole ühisvara ja kuulub kolmandale isikule. Jätta kogu poolte ühisvara (sealhulgas M V’i võimalik rahaline nõue) M P’i ainuomandisse.
Legislator headnote
AI generated2-08-29408/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 800 krooni (9 000 krooni – 200 krooni lapse elukoha määramise nõude riigilõiv – 1 000 krooni abielu lahutamise nõude riigilõiv = 7 800 krooni), millest 3 900 krooni kuulub tagastamisele. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 15.06.2009 istungil avaldas hageja, et võtab tagasi avalduse lapse elukoha määramiseks. Tulenevalt sellest jätab kohus lapse elukoha määramise nõude läbi vaatamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-08-29408
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2009.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-29408 Tsiviilasi M P hagi A P vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha määramiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ühisvara jagamise nõudes ning läbivaatamata jätmine lapse elukoha määramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M P (isikukood xxx elukoht xxx); Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Ratnikov (AB Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10140 Tallinn); Kostja A P (isikukood xxx, elukoht xxx). Kohtuistungi toimumise aeg
15. juuni 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M P Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Ratnikov Kostja A P Kostja nõustaja Meelis Tomson RESOLUTSIOON
I. Kinnitada M P’i ja A P’i vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes, mille tingimused on järgmised:
1. Ühisvara nimekirjas olev sülearvuti HP ei ole ühisvara ja kuulub kolmandale isikule.
2. Jätta kogu poolte ühisvara (sealhulgas M V’i võimalik rahaline nõue) M P’i ainuomandisse.
3. M P maksab A P’ile enamsaadud ühisvara eest kompensatsiooni kokku summas 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni.
4. Resolutsiooni punktis 3 ära toodud summa kohustub M P kandma A P’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.
5. Resolutsiooni punktis 3 ära toodud summa tasumine toimub 30 päeva jooksul peale käesoleva määruse jõustumist.
6. A P kohustub vabastama korteriomandi asukohaga Xxx , kolides sealt välja kogu oma varaga, ühe kuu jooksul peale resolutsiooni punktis 3 ära toodud kompensatsiooni
2-08-29408
täielikku tasumist.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-29408 ühisvara jagamise nõudes.
III. Jätta läbi vaatamata lapse elukoha määramise nõue seoses tagasivõtmisega.
IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M P’ile (isikukood xxx) pool ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust, s. o. 3 900 (kolm tuhat üheksasada) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank’is.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on M P hagi A P vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha määramiseks ja ühisvara jagamiseks. 15.06.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi ühisvara jagamise osas, mille paluvad kinnitada ja selles nõudes tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Samuti avaldas hageja istungil, et võtab tagasi lapse elukoha määramise nõude.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas ühisvara jagamise nõudes lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled kompromisslepingus ka kokku leppisid. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. M P on 06.05.2008 tasunud ühisvara jagamisega seonduvalt nõudelt riigilõivu 7
800 krooni (9 000 krooni – 200 krooni lapse elukoha määramise nõude riigilõiv – 1 000 krooni abielu lahutamise nõude riigilõiv = 7 800 krooni), millest 3 900 krooni kuulub tagastamisele. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 15.06.2009 istungil avaldas hageja, et võtab tagasi avalduse lapse elukoha määramiseks. Tulenevalt sellest jätab kohus lapse elukoha määramise nõude läbi vaatamata.
2-08-29408
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1- le päevale.
Katrin Saar Kohtunik