2-09-12455/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-12455 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Kulla Remmelg´a vastu võla

13 333 krooni 16 sendi ja intresside nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

25. juuni 2009.a RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kirjalikus menetluses.

2. Välja mõista kostjalt Kulla Remmelg´alt, IK *, elukoht *, hageja AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn, kasuks võlg kolmteist tuhat kolmsada kolmkümmend kolm (13 333.16) krooni ja 16 senti, sissenõudmisega seotud kulud kuussada (600.-) krooni, intressid üks tuhat seitsesada kuus (1706.07) krooni ja 07 senti ning leppetrahv neli tuhat viissada (4500.-) krooni arvelduskontole nr 221015269783 Swedbank´is .

3. Välja mõista kostjalt Kulla Remmelg´alt, IK * hageja AS Krediidikassa, registrikood 11344317 kasuks riigilõiv kolm tuhat (3000.-) krooni ja õigusabi tasu viis tuhat (5000.-) krooni arvelduskontole nr 221015269783 Swedbank´is .

5. Menetluskulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 22. oktoobril 2007.a laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu

15 000 krooni ja kohustus tasuma hagejale intressi 3,5 % laenusummast ühe kuu kohta. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja 21. aprillil 2008.a saatis hageja kostjale võlateate, nõudes kostjalt võla tasumist. Kostja aga hagejale ühtki summat ei tasunud ja seetõttu saatis hageja 28. augustil 2008. a kostjale teate laenulepingu ülesütlemisest. Kuna kostja sellele ei reageerinud on hageja pöördunud kohtusse, soovides kostjalt 13 333 krooni 16 senti tagastamata laenu, 1 706 krooni 07 senti intressi, 600.- krooni laenu sissenõudmisega seotud kulude ja 4 500.- krooni leppetrahvi sissenõudmist kohtu kaudu.

Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja sellele vastu vaielnud ei ole. Ta on hagi õigeks võtnud, leiab, et võlg on võõra oma ja ta peab selle koos kuludega tasuma. Mingeid vastuväiteid tal ei ole ning ta on nõus hagi lahendamisega kirjalikus menetluses. Seetõttu palub ka hageja lahendada asi kirjalikus menetluses.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja poolte seisukohtadega, leiab et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ületa

50 000 krooni. Poolte vahel on tekkinud võlasuhe seoses 22. oktoobri 2007.a laenulepingu sõlmimisega, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 15 000 krooni ning kostjal selle eest tasumata jätmisega. Samuti on kostja jätnud tasumata lepingus kokkulepitud intressid ja hagejal on seetõttu seaduslik alus ka leppetrahvi nõudmiseks. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule ja käesoleval juhul ei ole kostja oma lepingulist kohustust täitnud. VÕS § 100 reguleerib kohustuse mittekohast täitmist ja ka täitmisega viivitamist. VÕS § 158 lg 1 reguleerib omakorda kohustust tasuda kokkulepitud leppetrahvi ja VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandusvõi kutsetegevuses antud laenult maksta intressi.

Kostja on oma võlga tunnistanud nii lepingule allkirja andes ning samuti kohtule hagi õigeksvõtust teatades. Käesolevaks ajaks on kostja põhivõlg 13 333 krooni 16 senti, mille eest hageja nõuab põhjendatult intressi 1 706 krooni 07 senti ja leppetrahvi 4 500.- krooni. Ei põhivõlale ega ka sellest tulenevatele summadele kostja vastu vaielnud ei ole. Seega on hagi täies ulatuses põhjendatud ja hageja poolt nõutud summad kuuluvad kostjalt tema kasuks väljamõistmisele.

Menetluskulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § -dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik