2-09-2912/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (osaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-29XXX Hagihind 25 000 krooni Tsiviilasi AN (N, isikukood XXX, elukoht XXX) hagi A V-N (V-N, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks ja vastuhagi ühisvara jagamiseks Kohtuistungi toimumise aeg 25. mai 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja AN A V-N RESOLUTSIOON 1. Lahutada AN ja A V-N abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Lääne Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. 2. Pärast abielu lahutamist jätta A V-N perekonnanimeks V. 3. Jätta K-MN (isikukood XXX) A V-N juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud Pooled abiellusid XXX. XXX sündis pooltel poeg K-MN. Poolte vahel tekkisid tülid ning nende kooselu katkes. Hageja leiab, et abielu jätkamine ei ole enam võimalik ja palub abielu lahutada.

Kostja oli abielu lahutamisega nõus. Kostja palus jätta poeg K-MN tema juurde ning pärast abielu lahutamist anda talle tagasi perekonnanimi V.

Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäid pooled oma seisukohtade juurde ning palusid abielu lahutada osaotsusega. Pooled leppimisaega ei soovinud. Hageja on nõus, et poeg jääb kostja juurde. Kohus leiab, et abielu on võimalik Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 alusel lahendada osaotsusega.

Poolte abielu on sõlmitud XXX Lääne Maavalitsuses, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja abielu jätkamine on võimatu. Seetõttu kuulub abielu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

Kohus annab kostjale vastavalt tema soovile tagasi tema abielueelse perekonnanime V.

Poolte abielust on sündinud poeg K-M. Pooled on ühel meelel, et poeg tuleb jätta kostja juurde. Kohus nii ka otsustab. K-MN elukoha määramine kostja juurde ei võta hagejalt PKS § 50 lg 1 tulenevat õigust ega kohustust last kasvatada ja lapse eest hoolitseda.

Kohus rahuldab hagi.

Hageja on saanud XXX.03.2009 määrusega menetlusabi riigilõivu osade kaupa tasumiseks. Hageja peab ka pärast käesolevat otsust tasuma riigilõivu osade kaupa kuni riigilõivu täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotuse lahendab kohus asja lõplikul lahendamisel. Käesoleva otsusega on lahendatud abielu lahutamise nõue, kohtu menetlusse jääb vastuhagi ühisvara jagamiseks. Kohus jätkab vastuhagi osas menetlust.

Meelis Eerik Kohtunik