2-08-66719/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08- 66719

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS EMT hagi Kairi Filatenkov vastu 5596.24 krooni

nõudes

Tsiviilasja nr

2-08- 66719

Hagihind

3304.97 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16,

Tallinn 19095)

• hageja esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS,

Rävala pst 5, Tallinn 10143)

• kostja: Kairi Filatenkov

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kairi Filatenkov´ilt AS EMT kasuks 5596.24 krooni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud Kairi Filatenkov´i kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.

Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul,

kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte hageja esindajale.

Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-08-66719 (AS EMT hagi Kairi Filatenkov

(ik 48804232711) vastu 5596.24 krooni nõudes) 25.06.2009.a. tagaseljaotsuse, ning otsuse

resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

ASJAOLUD

Hageja sõlmis kostjaga 19.06.2007.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale

sideteenust. AS Elion Esindus (rk 10457261) ning kostja sõlmisid 19.06.2007.a.

järelmaksuga müügilepingu, mille alusel AS Elion Esindus müüs kostjale mobiiltelefoni

Samsung SGH-X530. AS Elion Esindus loovutas 31.10.2007.a. nõude AS-le EMT.

Vastavalt sõlmitud lepingutele esitas hageja kostjale arved, mida kostja nõuetekohaselt ei

tasunud. Hagiavalduse esitamise seisuga (08.10.2008.a.) võlgneb kostja hagejale 3304.97

krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist,

mida nõuab 1816.27 krooni ulatuses. Samuti kohustub kostja vastavalt lepingule hüvitama

hagejale tehtud kulutused summas 475 krooni.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 5596.24 krooni. Menetluskulud, s.h

riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulud summas 1000 krooni, palub hageja jätta

kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse

põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohus avaldas hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude

väljavõtted 12.05.2009.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb

kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel

väljavõtete Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates; kohus hoiatas

kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kostja poolt

tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole sõlmitud lepingut nõuetekohaselt täitnud ning

sellest tulenevalt võlgneb hagejale 5596.24 krooni.

Arvestades eeltoodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1,

TsMS § 367, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 peab kohus

põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja

5596.24 krooni ning hageja kantud menetluskulud.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kuna kostjale ei ole menetlusdokumente õnnestunud muul viisil kätte toimetada, tuleb

TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 3 ja lg 4 alusel toimetada käesolev otsus kostjale kätte

avalikult. Väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb avaldada kohtuotsuse väljavõte, kus

märkida asja arutav kohus, pooled ja menetluse ese ning lahendi resolutsioon.

Kohtunik