Legislator Case Law & Legislation
3-09-1140/5 AI generated

3-09-1140/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-1140/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, milles ta soovib Viru Vangla poolt tema tervisele tekitatud kahju hüvitamist. Kinnipeetavate õigusi kehtestava vangistusseaduse § 1’ lg 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning see on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. V. B kaebusele on lisatud vastus katkisest aknast teavitavale märgukirjale, kuid puuduvad väited ja tõendid, kust nähtuks, kas ja kuna on ta esitanud vanglale kahju hüvitamise nõude ning kuidas on see lahendatud. Riigilõivuseaduse § 56 lg 11 kohustab kahju hüvitamise nõudega kaebuse halduskohtule esitamisel tasuma riigilõivu 5 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte vähem kui 250 krooni ega rohkem kui sama suure hagihinnaga hagi esitamisel tsiviilkohtumenetluses. Kui kaebus on esitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ja nõutava hüvitise summat pole märgitud, on sama seaduse § 56 lg 12 kohaselt riigilõivu suuruseks 5000 krooni. Halduskohtumenetluse seadustiku §

Legislator headnote

AI generated

3-09-1140/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 10 lg 6 kohaselt tuleb koos kaebusega esitada tõend riigilõivu tasumise kohta. Vitali Bunevitš pole oma kaebuses nimetanud hüvitise summat ega lisanud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti. Eeltoodust tulenevalt ei vasta V. B kaebus nõuetele. 02.06.2009 koostatud määruses juhtis kohus tähelepanu kaebuse puudustele ja andis tähtaja nende kõrvaldamiseks. Kaebaja on määruse kätte saanud ja teatanud, et soovib kaebuse tagasi võtta. Seega pole Tartu Halduskohtul õigust tema kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 alusel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2009, Jõhvi Kohtuasja number

3-09-1140 Kohtuasi

V. B kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks

Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, KAEBUSE TAOTLUSED JA KOHTU PÕHJENDUSED

V. B on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, milles ta soovib Viru Vangla poolt tema tervisele tekitatud kahju hüvitamist. Kinnipeetavate õigusi kehtestava vangistusseaduse § 1’ lg 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning see on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. V. B kaebusele on lisatud vastus katkisest aknast teavitavale märgukirjale, kuid puuduvad väited ja tõendid, kust nähtuks, kas ja kuna on ta esitanud vanglale kahju hüvitamise nõude ning kuidas on see lahendatud. Riigilõivuseaduse § 56 lg 11 kohustab kahju hüvitamise nõudega kaebuse halduskohtule esitamisel tasuma riigilõivu 5 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte vähem kui 250 krooni ega rohkem kui sama suure hagihinnaga hagi esitamisel tsiviilkohtumenetluses. Kui kaebus on esitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ja nõutava hüvitise summat pole märgitud, on sama seaduse § 56 lg 12 kohaselt riigilõivu suuruseks 5000 krooni. Halduskohtumenetluse seadustiku §

10 lg 6 kohaselt tuleb koos kaebusega esitada tõend riigilõivu tasumise kohta. Vitali Bunevitš pole oma kaebuses nimetanud hüvitise summat ega lisanud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti. Eeltoodust tulenevalt ei vasta V. B kaebus nõuetele. 02.06.2009 koostatud määruses juhtis kohus tähelepanu kaebuse puudustele ja andis tähtaja nende kõrvaldamiseks. Kaebaja on määruse kätte saanud ja teatanud, et soovib kaebuse tagasi võtta. Seega pole Tartu Halduskohtul õigust tema kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 alusel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda.

Raili Randlane Kohtunik