Legislator Case Law & Legislation
2-09-12692/3 AI generated

2-09-12692/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-12692/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-09-12692/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12692 Tsiviilasi KR hagi ATR vastu 93 620 krooni ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KR (isikukood XXX elukoht XXX) Hageja nõustaja E Casar Kostja ATR(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise viis Kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada KR ja ATR vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 ATR tasub KR võlgnevuse 58 000 (viiskümmend kaheksa tuhat) krooni ja 50% riigilõivust, mida KR ei tagastata, st 4 250 krooni punktis 1.2 sätestatud korras.

1.2 ATR tasub punktis 1.1 nimetaud summad igakuiste osamaksetega. Igakuise osamakse suurus ei tohi olla väiksem kui 2 000 (kaks tuhat) krooni. Esimene osamakse tasutakse 12.07.2009.a, järgmised osamaksed kuu 12ndaks kuupäevaks kuni punktis 1.1 nimetatud summad on tasutud.

1.3 KR kinnitab, et kompromissi sõlmimisel loobub ta viivise nõudest. 1.4 Tasumisega viivitamisel on viivise määraks tasumata summalt 0,2% päevas. Kui viivitus ületab 45 päeva on KR õigus nõuda K T R kogu punktis 1.1 nimetatud kohustuse veel täitmata osa kohest tasumist täitemenetluse seadustiku alusel.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KR pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 3. Lõpetada menetlus KR hagis ATR vastu 93 620 krooni ja viivise saamiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav.

2 Asjaolud 24.03.2009 esitas KR hagi ATR vastu 93 620 krooni ja viivise saamiseks. 18.06.2009 saabus kohtule mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 58 000 krooni ja 50% riigilõivust, mida hagejale ei tagastata, st 4 250 krooni. Kostja tasub nimetatud summad igakuiste osamaksetega. Igakuise osamakse suurus ei tohi olla väiksem kui 2 000 krooni. Esimene osamakse tasutakse 12.07.2009, järgmised osamaksed kuu 12ndaks päevaks. Kompromissi sõlmimisel loobub hageja viivise nõudest. Tasumisega viivitamisel on viivise määraks tasumata summalt 0,2% päevas. Kui viivitus ületab 45 päeva on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu kohustuse veel täitmata osa kohest tasumist täitemenetluse seadustiku alusel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 16.03.2009 tasunud riigilõivu 8 500 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv“. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 4 250 krooni. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooled ei ole menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avaldust esitanud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks menetluskulude rahalist suurust eraldi kindlaks määrata.

Viivi Villemson