2-08-58919/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-08-58919

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Cramo Estonia AS-i hagi Ramel Ehitus OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja number 2-08-58919 Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Cramo Estonia AS (registrikood 10166658, asukoht Kadaka tee 131, Tallinn), esindaja Hendrik-Julian Lepp (epost: Hendrik-Julian.Lepp@cramo.com) kostja: Ramel Ehitus OÜ (registrikood 10533482, asukoht Kirde 1, Elva, e-post: ramelehitus@hot.ee) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Cramo Estonia AS-i hagi Ramel Ehitus OÜ vastu võla nõudes. 2. Määrus toimetad kätte hagejale ja teha teatavaks ka kostjale. 3. Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 3401 lg 2, § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Cramo Estonia AS esitas 14.08.2008 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ramel Ehitus OÜ vastu põhivõla 15 700 krooni ja viivise 8 300 krooni maksmise nõudes; avaldaja tasus riigilõivu 250 krooni. Kohtuametnik lõpetas 19.05.2009 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Käesoleva hagi hinnaks on 15 700 krooni (TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2), millelt tuleb tasuda TsMS § 139 lg 3, § 486 lg 4 ja avalduse esitamise ajal kehtinud RLS lisa 1 alusel riigilõivu 1 250 krooni. Avaldajal on tasumata riigilõiv 1 000 krooni (1 250-250). TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. Avaldaja on märkinud avalduses tõendid, millega tõendab oma nõuet, kuid ei ole neid avaldusele lisanud. Kohus jättis 27.05.2009 määrusega avalduse käiguta ning andis Cramo Estonia AS-ile puuduste kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu 1 000 krooni tasumiseks ja tõendite esitamiseks) aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Avaldaja sai määruse kätte 01.06.2009, kuid ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud, eelkõige riigilõivu tasunud. Kohus kontrollis ka omal algatusel 16.06.2009 riigilõivu tasumist, kuid ei tuvastanud, et riigilõiv oleks tasutud. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb jätta avaldus menetlusse võtmata. Kohtunik