Legislator Case Law & Legislation
2-09-9892/4 AI generated

2-09-9892/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-9892/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada BAS-i hagi JI vastu 112557,10 krooni võlgnevuse, 12683,37 krooni intressi, 1000,00 krooni sissenõudmisega seotud kulu ja 15687,47 krooni viivise väljamõistmiseks Välja mõista JI kokku 141 927.94 krooni (ükssada nelikümmend üks tuhat üheksasada kakskümmend seitse krooni ja 94 senti), millest 112557,10 krooni on võlgnevus, 12683,37 krooni intress, 1000,00 krooni sissenõudmisega seotud kulu ja 15687,47 krooni viivis BAS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-9892/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juunil 2009.a Tallinnas kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-9892 Tsiviilasi BAS-i hagi JI vastu 112557,10 krooni võlgnevuse, 12683,37 krooni intressi, 1000,00 krooni sissenõudmisega seotud kulu ja 15687,47 krooni viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

112 557.10 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B AS (registrikood: XXX, asukoht: XXX), lepinguline esindaja: E Uusen Kostja: JI(isikukood: XXX elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada BAS-i hagi JI vastu 112557,10 krooni võlgnevuse, 12683,37 krooni intressi, 1000,00 krooni sissenõudmisega seotud kulu ja 15687,47 krooni viivise väljamõistmiseks

2. Välja mõista JI kokku 141 927.94 krooni (ükssada nelikümmend üks tuhat üheksasada kakskümmend seitse krooni ja 94 senti), millest 112557,10 krooni on võlgnevus, 12683,37 krooni intress, 1000,00 krooni sissenõudmisega seotud kulu ja 15687,47 krooni viivis BAS-i kasuks.

3. Välja mõista JI viivist 25,98% aastas põhivõla summalt

112 557.10 krooni (ükssada kaksteist tuhat viissada viiskümmend seitse krooni ja 10 senti) alates 09.03.2009.a kuni põhinõude täitmiseni BAS-i kasuks.

4. Välja mõista JI menetluskulu 12 635.00 (kaksteist tuhat kuussada kolmkümmend viis) krooni BAS-i kasuks.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik: