Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-5785/3 AI generated

2-09-5785/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-5785/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada BIGBANK AS-i hagi MM vastu 4945,98 krooni võlgnevuse, 727,10 krooni intressi, 700,00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulude ja 3516,26 krooni viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista MM võlgnevus 9889.34 krooni (üheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa krooni ja 34 senti), millest 4945,98 krooni on võlgnevus, 727,10 krooni intress, 700,00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 3516,26 krooni viivis BIGBANK AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-5785/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juunil 2009.a Tallinnas kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-5785 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi MM vastu 4945,98 krooni võlgnevuse, 727,10 krooni intressi, 700,00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulude ja 3516,26 krooni viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4945.98 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGPANK AS Hageja lepinguline esindaja: E Uusen Kostja: MM (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi MM vastu 4945,98 krooni võlgnevuse, 727,10 krooni intressi, 700,00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulude ja 3516,26 krooni viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MM võlgnevus 9889.34 krooni (üheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa krooni ja 34 senti), millest 4945,98 krooni on võlgnevus, 727,10 krooni intress, 700,00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 3516,26 krooni viivis BIGBANK AS-i kasuks.

3. Välja mõista MM viivist 27,05% aastas põhivõla summalt 4945.98 krooni (neli tuhat üheksasada nelikümmend viis krooni ja 98 senti) alates 13.02.2009.a kuni põhinõude täitmiseni BIGBANK AS-i kasuks.

4. Välja mõista MM menetluskulu 1335.00 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend viis) krooni BIGBANK AS-i kasuks.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik: